"Neko neesmu pirkusi!" Viktorijas neticamais stāsts - pēkšņi dokumentos viņai uzrādās dzīvoklis
Martā Viktorija nejauši kļuva par galveno varoni situācijā, kurā viņai pašai nebija nekādas saistības. Viņa savā e-pastā saņēma ziņu no Būvniecības valsts kontroles biroja, kurā tika paziņots par kādām izmaiņām īpašuma lietā. Lai arī sieviete uzreiz atbildēja, norādot, ka viņai ar šo īpašumu nav nekā kopīga, pārpratumi ar to nebeidzās.
Kā vēsta TV3 raidījums "Bez tabu", pēc pāris nedēļām Viktoriju sagaidīja vēl viens pārsteigums — viņas pastkastītē ieripoja vēstule no Ogres novada pašvaldības. Tajā viņai tika paziņots, ka jāapmaksā nekustamā īpašuma nodoklis par dzīvokli un zemi Ķeipenē. "Par īpašumu, par kuru pat neesmu dzirdējusi," vēlāk skaidroja Viktorija.
Mēģinot saprast, kas noticis, Viktorija internetā sameklēja adresi un ar izbrīnu konstatēja, ka juridiski uzrādās kā dzīvokļa tiesiskā valdītāja kādā daudzdzīvokļu mājā Ogres novadā. Viņa atzīst: "Es neko tādu neesmu mantojusi, neesmu pirkusi un pat nezinu, kur tāda vieta atrodas. Kā tā var būt, ka man tagad jātērē laiks, lai šo kļūdu labotu, lai gan pie vainas ir iestāžu neprecizitāte?"
Sieviete vērsusies gan Ogres novada domē, gan Valsts zemes dienestā, gan Būvniecības valsts kontroles birojā, taču ilgu laiku no šīm iestādēm nav saņēmusi skaidru apliecinājumu, ka kļūda novērsta un nodoklis vairs nav jāmaksā.
Ogres novada domes pārstāvis Patriks Grīva skaidro, ka datu nesakritības aizsākums meklējams februārī, kad Valsts zemes dienestam tika iesniegta informācija par attiecīgo īpašumu. Tajā Viktorijas vārds nefigurēja. "Aptuveni pēc nedēļas mājas pārvaldnieks pamanīja datu kļūdu un lūdza to izlabot. Diemžēl, šīs korekcijas procesā, šķiet, Viktorijas dati kļūdaini tika iegrāmatoti citā īpašumā," norāda Grīva. Viņš arī uzsver, ka "šobrīd kļūda ir izlabota un Viktorijai nodoklis nav jāmaksā."
Savukārt Valsts zemes dienestā pieļauto kļūdu skaidro ar cilvēcisku faktoru. Dienesta Zemgales reģionālās pārvaldes vadītāja Līga Malacanova atzinusi, ka informācijas sajaukšanās notikusi darbinieka neuzmanības dēļ. "Viktorija bija viena no pasūtījumu iesniedzējām, un darbiniece, strādājot pie nākamā pasūtījuma, nejauši pārnesa Viktorijas datus uz citu īpašumu," skaidro Malacanova. Viņa arī piebilda, ka vairāk nekā 24 darba gadu laikā šādu gadījumu neatminas.
