Atkārtoti noraida prasību pret Jūrmalas domi par 0,7 miljonu eiro zaudējumu piedziņu
Administratīvā rajona tiesa novembrī atkārtoti noraidījusi "Eco Baltia vides" prasību pret Jūrmalas domi par 706 740 eiro zaudējumu piedziņu, aģentūra LETA noskaidroja Augstākajā tiesā (AT).
Iepriekš tiesa jau bija noraidījusi uzņēmuma prasību. Par spriedumu tika saņemta kasācijas sūdzība un AT pārsūdzēto spriedumu atcēla un lietu nosūtīja jaunai izskatīšanai Administratīvajai rajona tiesai.
Administratīvā rajona tiesa 14.novembrī prasību pilnībā noraidīja. Spriedums gan nav stājies spēkā, jo to varēs atkal pārsūdzēt AT.
Skatot lietu pirmo reizi, Administratīvā rajona tiesa konstatēja, ka 2016.gada 24.aprīlī Jūrmalas pilsētas dome izsludināja atklātu konkursu "Sadzīves atkritumu apsaimniekošana Jūrmalas pilsētā". Tajā piedāvājumus iesniedza vairāki pretendenti, tostarp"Eco Baltia vide", tomēr uzvarēja SIA "Clean R". Ar spēkā stājušos tiesas spriedumu konkursa rezultāts ir atzīts par prettiesisku. "Eco Baltia vide" vērsās Jūrmalas pilsētas domē un tiesā, lūdzot atlīdzinājumu.
Tiesa nekonstatēja "Eco Baltia vide" piedāvājuma neatbilstību iepirkuma nolikuma prasībām. Secīgi tiesai nebija šaubu, ka pieteicēja iepirkuma tiesiskas norises gaitā būtu ieguvusi tiesības slēgt līgumu.
"Eco Baltia vide" kopā ar vēl trim kandidātiem 2016.gadā piedalījās iepirkumā par atkritumu apsaimniekošanu Jūrmalā. Konkursā tika noteiktas stingras prasības attiecībā uz kandidāta pēdējo trīs gadu pieredzi un saimniecisko izdevīgumu. Pēc "Eco Baltia vide" ieskatiem, uzvarētājs šīm prasībām nekvalificējās vai atbilda tikai daļēji.
Līdz ar citiem iepirkuma kandidātiem 2016.gada oktobrī juridisko personu apvienība, kuru veido "Eco Baltia vide" un Lietuvas "Ekonovus", iesniedza sūdzību Iepirkumu uzraudzības birojā (IUB). Pēc vairākkārtējas iepirkuma pārsūdzēšanas IUB 2017.gada martā sūdzību noraidīja un atļāva Jūrmalas domei slēgt līgumu ar iepriekš noteikto konkursa uzvarētāju.
Tomēr "Eco Baltia vide" aizvien saskatīja pārkāpumus iepirkuma uzvarētāja noteikšanā, tāpēc vērsās ar sūdzību tiesā. Pēc vairāku gadu tiesvedības tiesa atzinusi, ka iepirkumā uzvarētājs patiešām izvēlēts nelikumīgi un tā piedāvājumu vajadzēja noraidīt. Savukārt saskaņā ar iepirkuma komisijas sēdes protokoliem "Eco Baltia vide" un "Econovus" apvienotais piedāvājums bija otrais saimnieciski izdevīgākais, līdz ar to atzīstams par konkursa uzvarētāju, ar kuru slēgt līgumu, iepriekš skaidroja uzņēmumā.
Jūrmalas domes pārstāvji iepriekš aģentūrai LETA pauda viedokli, ka "Eco Baltia vide" prasība atlīdzināt it kā nodarītus zaudējumus ir nepamatota.
Kā liecina "Firmas.lv" informācija, "Eco Baltia vide" reģistrēta 1996.gadā, un tās pamatkapitāls ir 203 470 eiro. Kompānija ietilpst atkritumu apsaimniekošanas un pārstrādes uzņēmuma grupā "Eco Baltia". AS "Eco Baltia" akcionāri ir fonds "INVL Baltic Sea Growth Fund" (52,81%), Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības banka (30,51%), "Eco Baltia" vadītājam Mārim Simanovičam piederošais uzņēmums "Enrial Holdings" (15,93%) un Kiprā reģistrēta kompānija "Penvi Investment Ltd" (0,75%).
