92 gadus vecais kungs, kuram piespriests cietumsods, savu vainu neatzīst. Prokurors noraida viņa izteiktos iemeslus

Visa kriminālprocesa garumā tika minēti trīs iemesli no transportlīdzekļa vadītāja puses, kādēļ noticis šis negadījums, vēsta TV3 raidījums "Degpunktā". Kā norāda Pierīgas prokuratūras prokurors Māris Garjānis, prokurora ieskatā, neviens no šiem iemesliem nav apstiprinājies.

Kā vienu no iemesliem seniors minēja automašīnas bremzes, kas tobrīd neesot strādājušas. Pēc traģiskā negadījuma "Nissan" tika pārbaudīts, bet spēkratam netika konstatēti tehniski bojājumi. Tāpat arī videokamerās redzams, ka neviena cita automašīna netraucēja autovadītājam pārredzēt ceļu. Tāpat sirmgalvis bija izteicies par veselības stāvokļa pasliktināšanos, bet, ņemot vērā, ka pēc ceļu satiksmes negadījuma seniors atteicās no mediķu palīdzības, tad arī šis faktors tika izslēgts. Tāpat jāpiebilst, ka, neskatoties uz cienījamo vecumu, medicīniskā izziņa kungam bija kārtībā. Zināms, ka avārijas izraisītājs meitenes ģimenei samaksājis kompensāciju.

Jauns.lv jau vēstīja, ka 92 gadu vecajam vīrietim, kurš, vadot transportlīdzekli, uzbrauca diviem gājējiem, no kuriem viens zaudēja dzīvību, Rīgas pilsētas tiesa piespriedusi cietumsodu uz 3 gadiem un 6 mēnešiem. 

2024. gada 25. novembrī Rīgas pilsētas tiesa izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts 92 gadu vecs vīrietis par to, ka, vadot transportlīdzekli, pārkāpa ceļu satiksmes noteikumus un izraisīja ceļu satiksmes negadījumu, kā rezultātā uzbrauca diviem gājējiem. Negadījumā no gūtajām traumām dzīvību zaudēja nepilngadīga meitene.

Tiesa minēto vīrieti atzina par vainīgu minētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un piesprieda viņam brīvības atņemšanu uz 3 gadiem un 6 mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 gadiem. Tiesas piespriestais soda mērs būtiski neatšķiras no tā, kādu tiesu debatēs lūdza piemērot valsts apsūdzības uzturētājs, tāpēc prokurors neplāno pieprasīt pilno spriedumu.

Kā iepriekš publiski izskanējis, pērnā gada 9. decembrī Jelgavas ielā, Rīgā notika ceļu satiksmes negadījums, kurā transportlīdzeklis uz neregulējamas gājēju pārejas uzbrauca virsū nepilngadīgai meitenei un pēcāk arī citai personai. Apsūdzētais vīrietis, vadot transportlīdzekli, neievēroja un neizpildīja Ceļu satiksmes noteikumu prasības, nerīkojās tā, lai neradītu satiksmei bīstamas vai satiksmi traucējošas situācijas, kā arī nedarīja visu iespējamo, lai netiktu apdraudēti citi ceļu satiksmes dalībnieki, it sevišķi mazāk aizsargātie – gājēji.

Apsūdzētais savlaicīgi nesamazināja braukšanas ātrumu un neapturēja transportlīdzekli pirms neregulējamas gājēju pārejas, bet turpināja braukt uz priekšu un nedeva ceļu gājējai, kura tajā brīdī šķērsoja brauktuvi pa neregulējamu gājēju pāreju un kurai bija iešanas priekšroka. Rezultātā apsūdzētā vadītais transportlīdzeklis uz neregulējamas gājēju pārejas notrieca nepilngadīgu meiteni, kura no gūtajām traumām mira.

Pēc gājējas notriekšanas apsūdzētā vadītais transportlīdzeklis nobrauca no Jelgavas ielas brauktuves un uzbrauca uz ietves, kur turpināja pa to braukt līdz notrieca citu personu. Nobraucot no ietves, apsūdzētā vīrieša vadītais transportlīdzeklis iebrauca atpūtas soliņā.

Pirmstiesas kriminālprocesā apsūdzētais vīrietis savu vainu neatzīst pilnībā, norādot, ka satiksmes negadījumu viņš vispār neatceras. Apsūdzētais nepiekrīt apsūdzībai un lietā fiksētai notikumu gaitai. Prokuratūra izsaka visdziļāko līdzjūtību bojāgājušās meitenes ģimenei un tuviniekiem. Prokuratūra norāda, ka neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr viņas vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā.