Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
28 komentāri
Sakārtot:
Kungavsand_
14. janvārī 16:04
Brīnumi nenotiek. Diezinvai 30 gadu laikā būves tehniskais stāvoklis uzlabosies pats no sevis. Jo vairumam namu apsaimniekotāju ir prioritāri iekasēt un mazāk prioritāri - reāli apsaimniekot. Vairumā gadījumu - kaut ko izdara, ja ir jau avārijas situācija. Cik lustīga aina parādītos gan tad, ja inspicētu visas Rīgas paneļu ēkas!
Vitālijs Liepiņš
14. janvārī 16:49
Ārija more (Salaspils Celtnieks) kā ir nolaidusi mājas Salkalnē apsaimniekojot kopš 90gadiiem trīsdesmit gadus ņem apsaimniekošanas maksu un brēc jums ir daudz parādnieki kā nav kauna zagt sev māju uzcēla savai mīļākais mazajai baibaj arī uzcēla brīnums kā vēl staigā uz brīvām kājām😂😂😂
Harijs Saukums
14. janvārī 17:07
...Apsaimniekošanas maksas daudz kur ir dramatiski zemas, piemēram, četri vai astoņi centi par kvadrātmetru. Laikam tas, kas paliek pāri pēc apsaimniekotāju lielajām algām.
Alida Djatlika
14. janvārī 18:00
Okupācijas laikā sacēla bloku mājas, vieni vienīgi brāķi un vēl brīnums, ka tik ilgi kalpo. Nekas jau nav mūžīgs, pat īstas, stipras mājas nav mūžīgas, kur nu vēl kaut kādas sērkociņu kārbas.
Inese Čipāne ( Lubgāne )
14. janvārī 18:24
patiesībā situācija ir dramatiska. Līdz brīdim, kad kaut kas bruks un juks nav ilgi jāgaida. Var lamāt Krieviju, bet viņi vnk hruščovkas nojauca. Masveidā. Un iedeva cilvēkiem citu dzīvojamo telpu. Redzu mīnusus savā iepriekšējā komentārā, un saprotu, ka domāšana nav mainījusies. Cilvēks, kurš savā īpašumā iegādājas māju, saprot, ka būs jāpļauj zāle, jātīra kanalizācija utt., māja ir jāuztur Vēl aizvien ir kaudze nabagagu pēc domāšanas: man pienākas. Un nepienākas nekas. Ar to jāsamierinās.
Inese Čipāne ( Lubgāne )
14. janvārī 18:44
Andris Saulīte! Tādi, kā Jūs, radat nepareizu domāšanu . Cilvēku nezināšana ir maksimāla. Un te protams, vainīgi ir apsaimniekotāji. Ja tu privatizē (nopērc) dzīvokli, tad atbildi par savu daļu kopīpašumā. Punkts. Varat lamāt Brežņevu un venlaicīgi cerēt viņa reinkarnāciju.
Diana Skopane
14. janvārī 18:51
Lūdzu Cienījamā Valsts Kontrole pārbaudiet RNP (Rīgas Namu pārvaldnieku)!
Dzintars Lielais
14. janvārī 18:59
>Vitālijs Liepiņš:nu iesūdziet to Mori tiesā ,vai vēl labāk atsakieties no viņas apsaimniekošanas...
Inese Čipāne ( Lubgāne )
14. janvārī 19:06
un ko sūzēt RNP? Jebkuram iedzīvotājam ir jabūt zināmam, ka viņam ir tiesības aizpildīt formālu pieprasījumu tuvākaja RNP, noskaidrot, kāds ir mājas uzkrājums un kāds ir parāds. Un tālak risināt. Dibiniet savus pārvaldības modeļus, kas likumā atļauts, bet neraudiet par palaistajām ispējām!
Irena Vikmane
14. janvārī 20:45
jiLielu daļu dzīvojamo māju denacionalizācijas kārtībā ieguva īpašnieki, kuri uzņēmās atbildību par iegūto īpašumu. Bet tie dzīvokļu īpašnieki, kuriem par papīrīšiem - privatizācijas sertifikātiem tika dzīvokļi privatizēti, ne tikai labprātīgi, bet arī piespiedu kārta, jo, ja īrnieks pats neprivatizēja, to varēja privatizēt cits. Un privatizēja dzīvokļus dzīvojamās mājās, kuras gadu desmitiem padomijas laikā netika remontētas, namu pārvaldes tikai atskaitēs norādīja kapitālo remontu veikšanu, reāli tie netika veikti. Un tā dzīvokļus īrnieki privatizēja dzīvojamās mājās, ka bija tehniski nolaistas, valsts padarīja privatizētājus par ķīlniekiem, nerunājot, ka zeme zem dzīvojamām mājām tika atdota īpašniekiem vai to mantiniekiem. Pie tam sabiedrības lielas daļas negodīguma dēļ nav iespējams trast godprātīgu apsaimniekotāju, atliek tikai RNP, kas nav kontrolējams, jo nav iestādes Rīgā, kura šo konglamerātu pārbaudītu. RNP ne tikai krāpjas ar rēķinos norādītām samaksām par uzturēšanu un apsaimniekošanu, komunāliem pakalpojumiem, bet arī reāli nenodarbojas ar dzīvojamo māju remontiem. Nav RD amatpersonas, kura uzraudzītu RNP darbības tiesiskumu. Privatizētie dzīvokļi vairākuma pieder nabadzīgajai sabiedrības daļai, lielai daļai pensionāru, kura tik tikko izdzīvo. Ja par 2-istabu dzīvokli apsaimniekotajam jāmaksā vairāk kā 100 eiro mēnesī + elektroenerģijas un gāzes apmaksa, nerunājot par TV un datoru, tad pat ar 500 eiro pensiju nav iespējams apmaksāt mājas renovēšanu, pie tam tā tiek veikta vairākumā ar sintētiskiem materiāliem, kas rada pelējumu dzīvokļos. Un vēl RNP dzīvokļu īpašnieku naudas līdzekļus zaudējis LPB
Tviter Šmiter
14. janvārī 21:07
Alida. Tās sliktās PSRS laikā celtās mājas stāv ilgāk nekā tava Zolitūdes Maxima.
Egle
14. janvārī 21:07
4 - 8 centi kvadrātmetrā, kur ir tādas apsaimniekosanas maksas? kur es dzīvoju ir vismaz 50 :)) un tāpat tas apsaimniekotājs neko nedara, labuma nekāda .
Aldis Sharaks
14. janvārī 21:09
Es esmu pārvaldnieks mazai daudzdzīvokļu mājai, diemžēl likumdevēji šādiem kopīpašumiem atbalstu likumā nav paredzējuši, atliek ņemt kredītu uz 30 gadiem(līdz nākošai renovācijai), nojaukt un būvēt no jauna, vai pārvākties uz privātmāju, - pēdējo jau esmu izdarījis. :)

Pievienot komentāru

Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem

Autorizēties
Komentāru noteikumi