Komentāri (7)
Mara Brige
17:16, 29. septembrī, 2020
Tā ir. Lielās lietās acu un roku, arī smadzeņu NAV.
1
ZiņotAtbildēt
Imants Stradiņš
14:04, 29. septembrī, 2020
Varbūt vizieris parauts zem kuģa būs izsitis.
23
ZiņotAtbildēt
Antons Resnis
16:26, 28. septembrī, 2020
Tas nav nekāds brīnums, ka pēc nolikšanās uz grunts, tādā milzīgā korpusā rodas plaisas, ka vēlā paplašinās.
1349
ZiņotAtbildēt
Antons Resnis
16:23, 28. septembrī, 2020
Tas nav nekāds brīnums, ka, pēc nolikšanās uz grunts, tik lielā korpusā paveras plaisas.
1747
ZiņotAtbildēt
Futs Bols
15:38, 28. septembrī, 2020
JM: "Septembrī šos kadrus noskatījušies arī tehniskie eksperti, kuri atzinuši, ka trieciens pa prāmja korpusu nācis no ārpuses un bojājumu nav izraisījis sprādziens." / Gribi teikt, ka tādu caurumu varēja radīt nesprāgusi torpēda, zābak?
6816
ZiņotAtbildēt
Jānis Langušs
15:13, 28. septembrī, 2020
Diezgan dīvaini,ja visus šos gadus n-tās laboratorijas pierādījušas slēdziena absurdumu,bet Kungi neko nav gribējuši dzirdēt.Jādomā būs uzradušies spēki,kuri to čūsku midzeni spēj uzjundīt.
1728
ZiņotAtbildēt
Futs Bols
15:00, 28. septembrī, 2020
Kas tad tas varēja būt, ja bojājums radīts no ārpuses, bet nav sprādziens? Sadursme ar zemūdeni?
9811
ZiņotAtbildēt
Lasīt komentāru noteikumus