Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
10 komentāri
Sakārtot:
īpaši stulbs
10. augustā 09:02
Oxygen...
fenix
10. augustā 09:39
Nevaru saprast. Kāda jēga cepties par mantojumu, ja pēc nāves to tāpat var apstrīdēt kādi radi, kuri palikuši bešā. Dēlam vispār kauna nav. Lai iet pelnīt pats, nevis cerēt uz tēva naudu...
Sir G
10. augustā 10:23
Feņa, dēls ir gana strādājis un ne mazums sapelnījis. Naudas viņam netrūkst. Šoreiz ir principa jautājums
nu
10. augustā 11:14
savus bērnus apiet mantojumā - tas nu ar ir pretīgi.
Skumji
10. augustā 12:50
Atstāt visu tikai pēdējai sievai, aizmirstot visu, kas dzīvē bijis iepriekš - bērni jau pirmkārt, vecuma marasms večukam.
Noyb
10. augustā 13:11
ipasi stulbs: Energijas nezudamibas likums..kads vel 02?
Noyb
10. augustā 13:40
fenix: Blin nu psc. Pelnitaji..tad kad pelna pasi tad aizrada ka neizmantoja situaciju..kad izmanto tad aizrada ka nepelna..komentieru logika..kad pasus taisis par proxy tad zinasiet..
Heh
10. augustā 15:47
fenixinsh ir galiigi debiiliitiis. Tad, kad tiek pateikts uzvaards Zhaars muuzikaa - tad ar to tiek domaats deels. To suuda teetinju, kas vairs atceraas ar shaa 70 gadus pagaatnee bijushaam filmu muzichkaam. Visdriizaak teetinjam traki skauda, ka deels ir slavenaaks par vinju un taapeec shis visas savas kapeikas noskapeeja peedeejai papisamajai mavkai, ar ko guleejis. Huj vinj zin kaa tur franchiem ir, bet Latvijaa tas buutu automaatiski nelikumiigi un nebuutu speekaa.
silga
10. augustā 20:09
parak labi berni bij lai atstatu viniem mantojumu ta iet ka aizmirst vecakus un tadu ir daudz bernu musu laikos
oma
11. augustā 12:54
Laikam dēls ir zilais, tāpēc apdalīja, vai ne?

Pievienot komentāru

Autorizēties
Komentāru noteikumi