Ukraini gandrīz vai nosit, tiesnesis pārmet cietušajam
Liepājā Kurzemes rajona tiesas priekšā stāsies Roberts Stahanovs, kurš, naida apsēsts, darbavietā uzbruka Ukrainas pilsonim Serhijam Fedosovam. Tiesneša attieksme vedina domāt, ka apsūdzētais var viegli tikt cauri, un labi, ja netiesās pašu cietušo...
Fedosovs kļuvis par invalīdu un lūdzis piespriest no apsūdzētā naudas kompensāciju 4438 eiro apmērā. Tiesa lietu sāka iztiesāt martā, bet uzbrukums notika pērn 21. aprīlī, nepilnus divus mēnešus pēc Krievijas iebrukuma Ukrainā.
Tiesnesis dod mājienu cietušajam
Liepājā uzņēmuma “Arta-F” mehāniskā iecirkņa telpās Stahanovs dusmu uzplūdā 63 gadus vecajam Fedosovam vienreiz ar roku iesita pa seju un vismaz vienu reizi ar metāla stieni pa galvu un kreiso roku, ar ko cietušais aizsargāja galvu. Stahanovs savu vainu atzinis daļēji, apgalvojot, ka Fedosovs sitis pirmais.
Kurzemes rajona tiesas tiesnesis Renars Jūrmalis aicinājis abus vienoties, un viņa izpausmes ir visai dīvainas. Kad cietušais atkārtoti tiesā uzsvēris, ka ir pierādījumi, ka Stahanovs gribējis viņu nosist, tiesnesis viņu pārtraucis, sakot, lai Serhijs apdomājot savus izteicienus: “Tas, ko jūs pašlaik šeit sakāt un uzsverat, es neredzu neko citu kā motivāciju kaut kāda konflikta turpinājumam. Iesaistot tajā un paužot šo izpausmi, ka tas saistīts ar nacionalitāti, jūs staigājat pa naža asmeni. Tā ir nacionālā naida kurināšana.”
Prokuratūra kā atbildību pastiprinošu apstākli Stahanova nodarījumā nav saskatījusi arī to, ka noziegums izdarīts nacionāla naida dēļ, raksta “Latvijas Avīze”.
Uzbrucēja fantāzijas
Fedosova advokāts Egons Rusanovs nolēmis izteikt noraidījumu Jūrmalim par necienīgu tiesvedības vadīšanu un noteikt savam klientam jaunu tiesas medicīnisko ekspertīzi, jo uzskata, ka viņa veselības pasliktināšanās ir tiešā cēloņsakarībā ar notikušo noziegumu. Nākamā tiesas sēde paredzēta 23. novembrī.
Žurnālam “Klubs” Rusanovs stāstījis: “Pie manis atnāca vīrietis, ukrainis, ļoti labs atslēdznieks, strādājis Latvijas rūpnīcā. Viņš nav bēglis. Kad sākās karš, uz Latviju atbēga viņa sieva un meita. Bet dēls palika Ukrainā. Pērn viņš saviem kolēģiem rādīja fotogrāfijas, kurās redzams puika Ukrainas karavīra formā...”
Kādu dienu, kad vīrietis strādājis pie virpas, pēkšņi ienācis kolēģis ar kārtīgu metāla stieni un teicis – parādi tetovējumus! “Tas ir krievu propagandas naratīvs par to, ka ukrainim obligāti jābūt Hitlera vai Banderas tetovējumam, vai vismaz kāškrustam... Un sāka zvetēt ukraini ar metāla stieni – pa galvu, rokām. Atbrauca policija, cietušais asinīs, vainīgais, protams, pazudis bez pēdām,” saka Rusanovs.
Likumsargu attieksme raisa sašutumu
Ukrainis policijai paudis – redzēju, kur viņš nometa stieni, iesim, parādīšu. Policists atbildējis, ka nevajag, pats tikšot galā. Pēc tam stienis neesot ne pievienots krimināllietas materiāliem, ne vispār atrasts.
Pēc mēneša cietušajam iegūto traumu dēļ strauji pasliktinājusies veselība, šā iemesla dēļ viņš, zaudējot samaņu, nokritis un sasitis pakausi. “Viņam nu jau ir nopietni veselības traucējumi, bet ekspertīze saka – viegli miesas bojājumi. Šobrīd viņš kļuvis par 3. grupas invalīdu. Bet 2022. gadā dēls kritis kaujā...” atklāj advokāts.
Rusanovs ir sašutis par likumsargu attieksmi: “Policija nevis nespēj, bet negrib pierādīt naida noziegumu. Un prokuratūra līdzīgi – neceļ apsūdzību par naida noziegumu, bet ietiepīgi uzskata, ka nekas jau nav noticis, tikai viegli miesas bojājumi. Personīgas nepatikas dēļ. Tā ir sistēma, saproti! Tā ir sistēma!”