Vilnis Ķirsis: „Ar to Rīgas māju sabrukšanu tik traki nav, ja ir laba apsaimniekošana”
Viena no Rīgas problēmām ir padomju laika mikrorajoni, daudzdzīvokļu mājas. Tās netiek siltinātas, daudzi spriedelē, ka tās jau ir uz brukšanas robežas. Kā Rīgas guļamrajonu nākotni vērtē partijas „Vienotība” līderis gaidāmājās Rīgas pašvaldības vēlēšanās?
„„Rīgas namu pārvaldnieks”, kura apsaimniekošanā ir apmēram 70% daudzstāvu dzīvojamo namu Rīgā, ir nosiltinājis tikai divas mājas - no 4300 mājām tikai divas! Tas ir ļoti, ļoti maz.
Bet ar to māju sabrukšanu tik traki nav, bet pie nosacījuma, ka tās tiek labi uzturētas. Ja ēka tiek labi uzturēta, tā var kalpot ilgi. Tā kā primāri ir ēku apkalpošanas kvalitāte, un šajā ziņā es nevaru paļauties uz „Rīgas namu pārvaldnieku”. Pēdējo gadu laikā ir bijuši septiņi ļoti bīstami gadījumi – krituši balkoni, gan kāpņu telpas un pārsedzes iekritušas. Namu uzturēšana nenotiek labā kvalitātē. Tiešām ir grēks neizmantot šobrīd pieejamos 160 miljonus Eiropas naudas ēku siltināšanai. Kad attapsimies, kad Rīga tiks pie domājoša mēra, iespējams, būs jau par vēlu.
Ļoti jocīgi, ka Ušakovs saka, ka dzīvojamās mājas nevajag siltināt, bet tai pašā laikā lepojas ar skolu siltināšanu. Tad kāpēc skolas vajag siltināt, bet dzīvojamās mājas ne? Te ir pretruna. Vajag mājas siltināt! Problēma ir tā, ka cilvēki baidās no kredītsaistībām, bet te, kā to dara Valmierā vai Cēsīs, šīs kredītsaistības cēlu mērķu vārdā vajadzētu uzņemties pašvaldībai – „Rīgas namu pārvaldniekam” un tad, domāju, pēc gadiem 20 - 30 pienāks brīdis, kad būsim gana turīgi, lai pārietu no padomju laika mājām uz jaunām un skaistām”.
Elmārs Barkāns/Foto: Ieva Makare/LETA
