Papildinās sejas aizsegšanas ierobežojumu likumprojekta anotāciju
Zaļo un zemnieku savienība (ZZS) lūgs papildināt Tieslietu ministrijas (TM) virzītā likumprojekta par sejas aizsegšanas ierobežojumiem anotāciju, tajā skaitā, lai izvairītos no iespējamām tiesvedībām, pirmdien pēc koalīcijas padomes sēdes žurnālistiem pavēstīja Ministru prezidents Māris Kučinskis (ZZS).
Valdības vadītājs skaidroja, ka ieklausījies arī Ārlietu ministrijas (ĀM) atšķirīgajā viedoklī, jo jautājums ir, cik stingras un samērīgas ir piedāvātās izmaiņas. Šodien ZZS vadības sanāksmē apspriests jautājums par likumprojektu un tiks lūgts papildināt anotāciju, novēršot saistībā ar izmaiņām izskanējušās bažas.
Likumprojektu divu nedēļu laikā būtu nepieciešams apspriest arī pārējo koalīcijas partiju iekšienē, pauda premjers.
Viņš piebilda, ka pretenzijas saistībā ar likumprojekta pašreizējo formulējumu esot arī Tiesībsarga birojam.
Nacionālās apvienības "Visu Latvijai!"-"Tēvzemei un brīvībai"/LNNK politiķis, vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Kaspars Gerhards mediju pārstāvjiem pauda atbalstu šī likumprojekta tālākai virzībai uz izskatīšanu Saeimā.
Par likumprojektu pirms tā nonākšanas parlamentā vēl jālemj valdībai.
Kā ziņots, Ministru kabineta komiteja (MKK) šodien atbalstīja šo likumprojektu. Kā norādīts TM sagatavotā likumprojekta anotācijā, likuma mērķis būtu nodrošināt vienotas un harmoniskas sabiedrības pastāvēšanu, atvērtu savstarpējo sabiedrības locekļu saziņu un kopā dzīvošanu.
Likumprojekts nosaka, ka publiskā vietā nav atļauts aizsegt seju, izņemot gadījumus, kad sejas aizsegšana nepieciešama normatīvajos aktos noteikto prasību izpildei, profesionālo pienākumu izpildei, sporta nodarbību un pasākumu dalībniekiem, mākslas pasākumu dalībniekiem, valsts vai tautas svētku un kultūras pasākumu dalībniekiem, laika apstākļu dēļ un veselības stāvokļa dēļ.
Pret likumprojektu gan iebildusi ĀM, kuras ieskatā likumprojekta "Sejas aizsegšanas ierobežojuma likums" anotācijā netiek sniegts skaidrojums, kāpēc nav izvēlēts daudz saudzīgāks ierobežojums. Tādēļ ĀM norāda, ka tāda izvērtējuma neesamība anotācijā rada pamatotas šaubas par to, vai likumprojekta izstrādāšanas gaitā ir ņemts vērā Eiropas Cilvēktiesību tiesas (ECT) judikatūrā noteiktais trīs pakāpju samērīguma tests.
TM norāda uz sejas aizsegšanas ierobežojuma nepieciešamību, jo tas dotu iespēju nodrošināt valsts iestādēm personas identifikāciju, tomēr ĀM skaidro, ka atbilstoši IeM sniegtajai informācijai esošais regulējums ļauj Valsts policijai un Valsts robežsardzei pilnībā pildīt savas funkcijas arī gadījumos, ja persona valkā seju aizsedzošu apģērbu.
