No laikraksta "Diena" piedzen Ls 4000 par Vaškeviča fotogrāfiju publicēšanu

Prasībā Baltkrievijas žurnāliste, kurai agrāk kopā ar Vaškeviča šķirto sievu Ināru Vilkasti piederēja fotostudija "Adamčik "O" Studija", lūdza no laikraksta izdevējas "Diena" piedzīt 9565 latu kompensāciju par autortiesību pārkāpumu un viņai nodarīto morālo kaitējumu.

Apgabaltiesa šodien viņas prasību apmierināja daļēji un no "Dienas medijiem" piedzina 862 latu zaudējumi saistībā ar fotogrāfiju publicēšanu, kā arī 3000 latu kompensācija par Adamčikai nodarīto morālo kaitējumu, aģentūru LETA informēja tiesas Kancelejas vadītājs Ilvars Tomsons.

Šodien pasludināto spriedumu 30 dienu laikā iespējams apstrīdēt Augstākās tiesas Senātā.

"Dienas mediji" spriedumu labprātīgi varēs izpildīt desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās.

LETA jau ziņoja, ka Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa 2008.gada 19.maijā Adamčikas prasību apmierināja daļēji un no laikraksta izdevēja piedzina 372 latus, un atzina autortiesību pārkāpuma faktu.

Apelācijas sūdzību par tiesas spriedumu iesniedza Adamčika, lūdzot atkārtoti izskatīt civillietu pēc būtības un atcelt Zemgales priekšpilsētas tiesas spriedumu daļā par zaudējumu piedziņu un daļā, ar kuru noraidīta prasība par 5000 latu morālā kaitējuma kompensāciju. Viņa lūdza piedzīt no "Dienas" zaudējumus un morālo kaitējumu - pavisam 7810 latus.

Viņa pauda viedokli, ka laikraksta "Diena" rīcības rezultātā viņai radīts morāls kaitējums, kas izpaužas kā reputācijas pasliktināšana, pastāvīga darba un tuvas draudzības ar šajā lietā par trešo personu atzīto Ināru Vilkasti zudums, jo no viņas saņemta pretenzija, kurā Adamčika vainota līguma saistību pārkāpšanā un autortiesību objekta prettiesiskā nodošanā laikrakstam "Diena". Viss notikušais prasītājai joprojām rada morālas ciešanas, psiholoģisku diskomfortu un pazemojumu, norādīts apelācijas sūdzībā.

Tāpat norādīts, ka tiesas piedzītā zaudējumu summa - 372 lati - neatturēs laikrakstu "no turpmākas autortiesību pārkāpšanas" un neatturēs citus no līdzīga rakstura kaitējuma nodarīšanas. Pēc prasītājas domām, šāda zaudējumu apmēra noteikšana veicinās turpmākus autortiesību pārkāpumus. Turklāt ar šādu tiesas spriedumu, pēc prasītāja domām, "tiešā veidā tiek pausta Latvijas valsts attieksme pret autoriem un tiesiski radīta autortiesību aizsardzības institūta maznozīmīgumu", norādīts sūdzībā.

LETA jau ziņoja, ka fotogrāfijas bija publicētas īsi pēc Vaškeviča slepkavības mēģinājuma laikraksta pielikuma "SestDiena" 2007.gada 26.maija numurā 13. un 14.lappusē. Tās ilustrēja Vaškevičam veltītu rakstu "Kas noticis?".

Publikācijā tika atgādināts par iepriekšējo laikraksta pētījumu, kas bija veltīts Vaškeviča ģimenei, dārgajam dzīvesveidam un ar to salīdzinoši zemajiem ienākumiem, un mēģināts atbildēt uz jautājumu, kas mainījies, ka Vaškeviču mēģināts nogalināt.

Rakstu ilustrēja arī divas fotogrāfijas, kas acīmredzami bija nākušas no Vaškeviča personīgā arhīva. Tajās redzams muitnieks un viņa šķirtā sieva Ināra Vilkaste ar suņiem savas privātmājas dārzā. Pie šīm fotogrāfijām nebija norādīts autors.

Aģentūras LETA arhīva dati liecina, ka fotogrāfe Adamčika kā savu pieraksta dzīvesvietu norādījusi Baltkrievijas galvaspilsētu Minsku, taču līdz 2007.gada februārim viņa aptuveni pusotru gadu bija Rīgā reģistrētās SIA "Adamčik "O" Studija" valdes locekle, agrāk - arī šī uzņēmuma īpašniece.

"Adamčik "O" Studija" sākotnēji - kopš dibināšanas 2005.gadā - piederēja Adamčikai (20% daļu), modes māksliniekam Gintam Budem (10%), kā arī Vilkastei (50%) un Raimondam Štālbergam (20%), kurš tagad apsūdzēts par mēģinājumu izspiest no Vilkastes vismaz 7,7 miljonus eiro jeb 5 miljonus latu.

Kopš 2006.gada oktobra Adamčikas un Štālberga daļas pārgājušas Budes īpašumā, bet Vilkaste savu daļu apjomu saglabājusi. 2007.gada jūnijā uzsākts uzņēmuma likvidācijas process.

LETA