„Maximai” piparkūku dēļ draud tiesu darbi
Dēļ 53 santīmus vērta piparkūku maisiņa pamatīgā skandālā ierauts kāds Liepājas lielveikals „Maxima”. Veikala vadība grasās tiesā sūdzēt pircēju, bet viņas radinieki – pašu veikalu.
Kasjauns.lv jau rakstīja, ka pirms Ziemassvētkiem Liepājas lielveikalā „Maxima” Mirdzas Ķempes ielā veikala apsargs aizturēja liepājnieci Mildu Veikšāni, viņu apsūdzot par piparkūku graušanu tirdzniecības zālē. Tāpēc apsargs viņai licis nopirkt 263 gramus cepumu 53 santīmu vērtībā. To, ka viņa paslepus graužot piparkūkas, skaidri varot redzēt veikal videonovērošanas kameras uzfilmētajā materiālā. Veikšānes kundze sakās, ka neesot piparkūkas ne domājusi pirkt, ne grauzusi, vēl jo vairāk tādēļ, ka ārsts viņai piparkūkas esot aizliedzis ēst.
Savukārt veikala apsargs ir uzstājis, ka par it kā apēstajām piparkūkām tomēr esot jāsamaksā, ja ne viņš izsaukšot policiju, kas visu tad arī noskaidrošot. Sirmā kundze mīļā miera labad arī esot nopirkusi cepumu, lai nebūtu jātiekas ar policistiem.
Savukārt Veikšānes meita ar „Maxima” darbinieku rīcību nebija mierā un par to pasūdzējās Liepājas laikrakstam „Kurzemes Vārds”, uzsverot, ka veikala apsardzes videonovērošanas materiālā tomēr nevar redzēt, ka viņas māte grauž piparkūkas. Viņa „Maxima” rīcību nodēvēja par bezkaunīgu apmelošanu.
Savukārt „Maxima” preses sekretārs Ivars Andiņš kasjauns.lv izveidojušos situāciju skaidroja:
„Videoieraksts tika atkārtoti izskatīts un viennozīmīgi tika secināts, ka skaidri redzams, kā minētā veikala apmeklētāja ēd piparkūkas, par kurām nav samaksāts. (..) Ja minētā veikala apmeklētāja vai tās radinieki joprojām nav mierā ar veikala rīcību, „Maxima” atkārtoti aicina, kā jau tiesiskā valstī pieklājas, vērsties tiesībsargājošās iestādes konkrētā atgadījuma izmeklēšanai. (..)Turpretī, ja minētā veikala apmeklētāja vai tās radinieki turpinās paust nepamatotus pārmetumus par uzņēmuma rīcīb¬u šajā gadījumā, ”Maxima”, kā jau tiesiskā valstī iespējams, patur tiesības pati vērsties tiesībsargājošās iestādes konkrētā atgadījuma izmeklēšanai.”
Toties Veikšānes meita ir gatava vērsties tiesā pret „Maxima” un pieprasīt morālo kompensāciju, ja mammai šī incidenta un pārdzīvojuma dēļ pasliktināsies veselība
Zīmīgi, ka veikala „Maxima” darbinieki laikrakstam „Kurzemes Vārdam” liedza iespēju noskatīties „liktenīgo” videoierakstu, kurā esot „skaidri redzams, kā minētā veikala apmeklētāja ēd piparkūkas”.
„Kurzemes Vārdu” raksta, ka šī incidenta dēļ redakcijā esot vērsušies vēl vairāki liepājnieki, kuri jūtas „Maxima” apkrāpti un apvainoti. Liepājas laikraksts raksta: „Pārmērīgu apsarga uzcītību un, iespējams, pat sistēmu, ka veikalā „Maxima”, kas atrodas Ķempes ielā 9, īpaši tvarsta gados vecus cilvēkus, kuriem ir mazākas iespējas sevi aizstāvēt, saskata vairāki liepājnieki.”
Liepājniece Mariannas Gromovas māte arī piedzīvojusi pazemojošus mirkļus šajā veikalā - apsargs reiz pārbaudījis somu un piesējies, ka esot pārāk ilgi stāvējusi pie plaukta, paņēmusi rokās konfekti un pēc tam to aizdomīgi likusi atpakaļ. Apsargs lika viņai izgriezt kabatas, izkratīja somu, bet nekā zagta neatrada. Un viņš neatvainojās. Sieviete min faktu, ka reiz veikalā redzējusi kādu kundzi sabuļādas kažokā, kura degustējusi halvu. Taču apsargs nav licies ne zinis.
Līdzīgu stāstu vēstulē „Kurzemes Vārdam” ir izklāstījusi liepājniece Zariņa, kuras paziņa veikalā pie kases aizturēta un pārbaudīta soma, kurā nav bijis nekā zagta. Šoreiz sargam neizdevās nekādi sāņus gājieni, jo sievietes nebija stāvējušas klusu - nebija nolūkojis pareizo upuri.
„Galvenais ir apvainot vecākus cilvēkus zagšanā, cerot, ka viņi apmulsīs par tādu apvainojumu, un no viņiem varēs kaut ko izspiest. Tiešām nesaprotu, kas notiek šajā veikalā,” teikts vēstulē.
Elmārs Barkāns/Foto: liepājniekiem.lv
