Pētnieks: no amata būtu jāatkāpjas gan Urbanovičam, gan Zaķim

Kā ziņots, Zaķim tiek pārmesta izvairīšanās no pievienotās vērtības nodokļa (PVN) maksāšanas, pērkot automašīnu, bet Urbanovičam - mēģinājums izkrāpt 20% no savas deputāta algas, reģistrējoties uz Saeimas sēdi, kurā viņš reāli nepiedalījās.

Urbanoviča gadījumā nepieņemamā situācija ir pat acīmredzamāka, lai gan summa ir mazāka nekā Zaķa auto lietā, sacīja Kalniņš. Taču politiķu lēmums ir atkarīgs no partijas vēlētājiem, un jautājums ir, vai Urbanovičs jūt spiedienu no tiem cilvēkiem, kuri balsoja par SC. Rietumeiropā bieži vien politiķi atkāpjas nevis tāpēc, ka būtu apzinājušies savu vainu, bet tāpēc, ka pastāv vēlētāju spiediens, piebilda pētnieks.

Iepriekš Kalniņš akcentēja, ka Zaķis partijas interesēs varētu atstāt vismaz Saeimas frakcijas priekšsēdētāja amatu, jo centieni atpirkt jauniegādāto automašīnu "Volvo XC60" no sava uzņēmuma "būs tikai tāds ielāps".

Jau vēstīts, ka portāla "Pietiek.com" rīcībā nonākušie dokumenti liecina, ka Zaķis gadu mijā ticis pie jaunas automašīnas "Volvo XC60", nenomaksājot valstij aptuveni 8800 eiro (6160 latu) PVN. Publicētajā deputāta e-pasta vēstuļu sarakstē ar "Mūsa Motors Rīga" saistībā ar šo lietu tiek apspriesta nepieciešamība kādam starpniekuzņēmumam Lietuvā maksāt 1000 eiro (700 latus), lai varētu tikt īstenota nodokļa apiešanas shēma.

Tagad Zaķis apmierinājis frakcijas iepriekš izteiktās prasības, kā risināt gadījumu ar automašīnas iegādi, - viņš atvainojies, paudis nožēlu un nomaksās PVN, atpērkot automašīnu no sava uzņēmuma.

Tikmēr Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs sācis pārbaudi par Urbanoviča rīcību, šā gada 26.aprīlī mēģinot izkrāpt 20% no savas Saeimas deputāta algas un tāpēc vienojoties ar kādu nenoskaidrotu personu, kas parlamenta sēdē uz Maskavu devušos Urbanoviču bija reģistrējusi kā klātesošu.