Nogalinātās studentes Elīnas slepkavam varēja būt līdzdalībnieki

Tiek pieļauts, ka Elīnu nenogalināja tikai Jānis Gaigals viens pats – viņam varēja būt arī līdzdalībnieks. Tāpat nav nopratināti vairāki būtiski liecinieki, raksta portāls kompromat.lv.

Pagājušā gada 15. maijā jurisprudences students Jānis Gaigals savā dzīvoklī Iļģuciemā, būdams alkohola reibumā, nežēlīgi noslepkavoja savu draudzeni, sociālo zinātņu studenti – pazīstamo Daugavpils biologu Aijas un Mihaila Pupiņu meitu Elīnu. Šī slepkavība sabiedrībā izraisīja plašu rezonansi un Elīnas vecāki jau vairāk nekā gadu apgalvo, ka izmeklētāji un policisti savu darbu veic pavirši, viņi arī uzsākuši savu neatkarīgu izmeklēšanu.

Lai arī Gaigals savu vainu, vismaz daļēji, ir atzinis un apsūdzība uzskata, ka slepkavība izdarīta vainu pastiprinošos apstākļos – alkohola reibumā, viņš joprojām atrodas uz brīvām kājām. Šajā laikā Gaigals pat paspējis pabeigt augstskolu un iegūt jurista diplomu. Tiesas sēde Elīnas Pupiņas lietā paredzēta 15. oktobrī. Kompromat.lv norāda uz vairākām nepilnībām slepkavības izmeklēšanā.

Neatkarīgie eksperti uzskata, ka Elīna varētu būt noslepkavota grupā, jo pirms slepkavības, Gaigals aicinot pie sevis ciemos, meitenei esot sūtījis īsziņu, kurā teikts, ka pie viņa būšot arī kāds draugs. Tomēr ne policija, ne prokuratūra neesot pieprasījusi informāciju par Gaigala telefonsarunām un īsziņām slepkavības dienā. Tāpat izmeklētāji neesot veikuši ekspertīzi ne krūzēm, ne glāzēm, kuras tika atrastas Gaigala dzīvoklī. Veicot šādu ekspertīzi, kļūtu skaidrs, cik cilvēki liktenīgajā dienā bijuši slepkavības vietā.

Pēc izmeklēšanas materiāliem var nojaust, ka par Elīnas slepkavību pirms ziņošanas policijai zinājis vēl vismaz viens cilvēks.

Pusotru dienu vienā dzīvoklī ar Elīnas līķi

Pēc izmeklētāju rīcībā esošās informācijas var spriest, ka no slepkavības brīža - 15. maija vakara līdz 17. maija pusdienlaikam Gaigals atradies vienā dzīvoklī ar noslepkavoto Elīnu.

 Elīnas vecāki par savas meitas likteni sāka uztraukties 17. maijā, kad viņi bija ceļā no Briseles uz Latviju. Briselē Daugavpils biologi saņēma balvu par uzvaru starptautiskā projekta „Life” konkursā. Vecāki bija satraukušies, ka Elīna neatbild uz viņu telefona zvaniem. Viņi aicināja savu otru meitu Agnesi kopā ar Jāņa Gaigala tēvu Alfonu doties uz Iļģuciema dzīvokli un noskaidrot, kas noticis.

Agnese savas māsas līķi kopā ar Jāņa Gaigala tēvu un viņa draugiem atrada tikai 18. maijā, jo slepkava visu laiku maldināja Elīnas radiniekus, viņiem sūtot īsziņas no noslepkavotās meitenes telefona.

Gaigals putrojas savās liecībās

Pirms padošanās policijai Jānis Gaigals esot bijis pie sava brāļa, kur paēdis, nomazgājies un izgulējies. Pēc bēguļošanas un tikšanās ar savu tēvu, arī juristu, viņš naktī uz 19. maiju pats aizgāja uz policiju un nodeva sevi likumsargu rokās.

Jāteic, ka Gaigals vairākas reizes ir mainījis savas liecības. Tas, pēc visa spriežot, noticis pēc konsultācijām ar advokātu, kurš ieteicis liecības mainīt, lai slepkavības apstākļi tiktu mīkstināti.

Vispirms Gaigals apgalvojis, ka Elīnu žņaudzis pusotru minūti un pēc tam viņa mirusi, saņemot sitienu ar celi. Vēlāk Gaigals klāstīja, ka meiteni žņaudzis tikai desmit sekundes, viņai vairākas reizes iesitis un aizgājis no dzīvokļa. Atgriežoties, viņš konstatējis Elīnas nāvi.

Arī par izdzerto alkohola daudzumu liecības atšķiras. Vispirms Gaigals apgalvoja, ka slepkavības dienā izdzēris 600 – 650 gramu viskija un 200 gramus šampanieša, bet vēlāk teicis, ka izdzēris vien 300 gramu viskija.

Gaigala dzīvokli, kurā atradās noslepkavotā Elīna, 18. maijā uzlauza vairāku cilvēku klātbūtnē. Starp viņiem bija Elīnas māsa Agnese un „Gaigala kompānija” – apsūdzētā tēvs, divi viņa draugi un Gaigala seniora biznesa partnere. Jāpiebilst, ka Gaigala tēvs sākumā liedzās braukt pārbaudīt sava dēla dzīvokli – tad viņam neesot mašīnas, tad dēla dzīvokļa atslēgas. Viņu uz Rīgu nemudināja doties arī Elīnas vecāku teiktais, ka viņi ir gatavi apmaksāt taksi un samaksāt par sabojātām un uzlauztajām durvīm.

Kad dzīvoklī tika atrasts Elīnas līķis un izsaukti policisti, neesot veiktas vairākas būtiskas izmeklēšanas darbības, raksta kompromat.lv. Piemēram, policisti neesot nopratinājuši cilvēku, kas uzlauza Gaigala dzīvokļa durvis – slepkavībā vainotā draugu. Te jāpiebilst, ka viņš bija pirmais, kurš ieraudzīja nozieguma vietu.

Vienlaikus jānorāda, ka Gaigals, pēc visa spriežot, nav tā vienkārši pametis nozieguma vietu. Viņš taisījies slēpt nozieguma pēdas: satīrījis dzīvokli, ar asinīm notašķītās drēbes sabāzis veļasmašīnā, bet Elīnas līķi ietinis segā, kas varētu liecināt, ka viņš bija domājis to nobēdzināt. Zīmīgi varētu būt policista, kurš pirmais ieraudzīja Elīnas līķi, teiktie vārdi: „Viņa pati mazgājusies vai kāds viņu nomazgājis?”

Kasjauns.lv/Foto: ekrānuzņēmums no portāla draugiem.lv