Bijušajai TTT basketbolistei VID uzrīda tiesu izpildītājus
Bijusī „TTT Rīga” basketboliste Dace Krūmiņa Kasjauns.lv pastāstīja, ka viņa pret savu gribu, to nenojaušot, ir kļuvusi teju vai par Latvijas valsts grāvēju – ļaunprātīgu nodokļu nemaksātāju.
Krūmiņa 2007. gadā sāka spēlēt basketbolu Eirolīgā un noslēdza pašnodarbinātās līgumu ar klubu „ASK Rīga”, kura paspārnē darbojās arī „TTT Rīga”. Vienlaikus viņa pēc „ASK Rīga” ieteikuma deleģēja kompāniju „Carrington Hall & Hamburg law office”, ka tā maksās par viņu visus nodokļus. Krūmiņai vajadzēja tikai saņemt naudu par spēlēšanu klubā un par nodokļiem nerūpēties. Šādus līgumus noslēdza ne tikai Krūmiņa, bet arī viņas komandas biedrenes, daudzām no kurām nu esot gluži tādas pašas problēmas kā viņai.
Basketboliste Dace Krūmiņa izmisumā
Basketbolistes saņēma algu un domāja ka „Carrington Hall & Hamburg law Office” par viņām nomaksā visus nodokļus. Tomēr tas bija tā tikai 2007. gada sākumā. Gada otrajā pusē nodokļu maksājumi netika veikti. Krūmiņas parāds par 2007. gadu sastādīja ap 300 latiem, kuri tagad kopā ar soda naudām pieauguši līdz 1000 latiem.
Tagad Valsts ieņēmumu dienests (VID) vēršas pret Krūmiņu, viņai prasot atmaksāt nodokļu parādu un viņas lietu nodevusi tiesu izpildītājam. Krūmiņa sevi par vainīgu neuzskata, jo bija taču noslēgusi līgumu par nodokļu nomaksu. Tomēr viņai un viņas jaunajam darba devējam uzbrūk tiesu izpildītājs, prasot nomaksāt „ļaunprātīgi” nenomaksātos nodokļus un soda naudu. Bijusī basketboliste saka, ka viņai tādas nav, kaut vai tādēļ, ka pašlaik strādā par minimālo algu.
Krūmiņai arī neizdodas sazināties ar „ASK Rīga” menedžeri Egilu Lūsi, kurš solījis visas lietas „apskatīties” un nokārtot. Tagad Lūsis vairs nav sazvanāms, arī Kasjauns.lv neizdevās ar viņu sazināties. Savukārt Krūmiņa tagad ir izmisumā, jo viņa tagad visos reģistros ir ierakstīta kā ļaunprātīga nodokļu nemaksātāja un nevar, piemēram, kredītiestādē saņemt aizdevumu.
Valsts ieņēmumu dienests uzskata, ka darbojas likuma ietvaros
Radušos situāciju Kasjauns.lv lūdza komentēt VID. Izrādās, ka VID vainīgs nejūtas, un, sekojot VID loģikai, vainīgai esot jājūtas Krūmiņai, kuras vienīgā iespēja tagad ir vērsties tiesā pret „Carrington Hall & Hamburg law Office”. VID uzskata, ka darbojas likuma robežās.
VID Sabiedrisko attiecību daļa Kasjauns.lv skaidroja: „Likuma „Par nodokļiem un nodevām” 15. pants nosaka personas pienākumus nodokļu jomā, tajā skaitā - aprēķināt maksājamo nodokļu summas un noteiktajā termiņā un pilnā apmērā nomaksāt nodokļus un nodevas. Veidu, kā šo pienākumu pildīt, izvēlās pats maksātājs, tai skaitā, iespējams, izmantojot Civillikumā paredzētās iespējas slēgt vienošanās vai pilnvarot citas personas. Taču šādas vienošanās nav saistošas Valsts ieņēmumu dienestam, bet tikai tām personām, kas tās noslēgušas. Tādējādi personai pašai jāseko, vai otra līguma puses pilda savas saistības.
Gadījumos, ja persona ir aprēķinājusi maksājamos nodokļus, bet nav veikusi maksājumus savlaicīgi un pilnā apmērā, izveidojas nodokļu parāds, kuram tiek aprēķināta nokavējuma nauda un attiecībā uz kuru VID ir pienākums uzsākt piedziņas procedūru saskaņā ar likuma „Par nodokļiem un nodevām” 26. pantu. Jūsu jautājumā ietvertā norāde uz to, ka lieta nodota tiesu izpildītājam, liecina par to, ka, iespējams, persona labprātīgi nodokļu parādu nav segusi, attiecībā uz personu ir pieņemts lēmums par nokavēto maksājumu bezstrīdus piedziņu, kurā cita starpā ir norādīta sūdzības iesniegšanas kārtība, un kurš nodots izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam. Attiecīgi persona, ja tā uzskatīja, ka VID ir pieņēmis nepamatotu lēmumu, noteiktajā laikā varēja izmantot tiesības iesniegt sūdzību VID ģenerāldirektoram, kura lēmumu tālāk jau būt iespējams apstrīdēt tiesā. Personai ir tiesības vērsties tiesā pret otru līguma pusi par līgumā noteikto saistību nepildīšanu.”
