Atkārtoti skatīs Grasmanes prasību no Dzemdību nama piedzīt 2 miljonus
Dzīvesstils

Atkārtoti skatīs Grasmanes prasību no Dzemdību nama piedzīt 2 miljonus

Jauns.lv

Augstākās tiesas (AT) Civillietu tiesu palāta 18.janvārī atkārtoti skatīs Natālijas Grasmanes prasību pret Rīgas Dzemdību namu par divu miljonu latu piedziņu. Zaudējums prāvā Dzemdību namam nozīmētu bankrotu.

Atkārtoti skatīs Grasmanes prasību no Dzemdību nam...

Natālija Grasmane jau daudzus gadus tiesājas ar Rīgas Dzemdību namu. Viņas 2002. gada aprīlī dzimušais dēliņš Artūrs smagu un patoloģisku dzemdību dēļ kļuvis par invalīdu uz mūžu.
Natālija Grasmane jau daudzus gadus tiesājas ar Rīgas Dzemdību namu. Viņas 2002. gada aprīlī dzimušais dēliņš Artūrs smagu un patoloģisku dzemdību dēļ kļuvis par invalīdu uz mūžu.

Grasmane prasību iesniegusi saistībā ar to, ka viņas bērniņš smagu un patoloģisku dzemdību dēļ kļuvis par invalīdu uz mūžu.

Pirms gada - 2009.gada 16.decembrī - šajā lietā pieņemto spriedumu, ar kuru Grasmanes prasība tika noraidīta, atcēla AT Senāts, kas lika lietu atkārtoti izskatīt AT.

Grasmanes prasību savulaik pirmajā instancē noraidīja arī Rīgas apgabaltiesa, ziņo LETA.

Natālija Grasmane 2002.gada aprīlī iestājās Dzemdību namā, jo bija pagājusi nedēļa, kopš bērnam vajadzēja piedzimt. Mākslīgi stimulējot, pēc smagām dzemdībām pasaulē nācis puisēns. Viņa veselības stāvoklis bijis vidēji smags. Divas nedēļas bērns atradies reanimācijā, pēc tam ilgi ārstējies Bērnu klīniskajā universitātes slimnīcā. Ārstu noteiktā diagnoze liecina, ka zēns būs invalīds uz mūžu.

Grasmane uzskata, ka bērns kļuvis par invalīdu ārstu neprofesionālās rīcības dēļ, tādēļ vērsās Veselības ministrijas Medicīniskās aprūpes un darbspējas ekspertīzes kvalitātes kontroles inspekcijā (MADEKKI).

Inspekcija konstatēja vairākus pārkāpumus tieši dzemdību laikā - stundu pirms bērna piedzimšanas netika veikti viņa sirdspukstu pieraksti. Ārstam noteica naudas sodu, bet Dzemdību nama administrācijai lika pilnīgot dzemdību norises karti, lai tā kļūtu saprotamāka. No MADEKKI atzinuma izrietēja, ka sievietes vecums un pirmās dzemdības bija riska faktori, kurus ārstam vajadzēja ņemt vērā.

Uzskatot MADEKKI atzinumu par pietiekamu, 2003.gada jūnijā Rīgas apgabaltiesā iesniegts prasības pieteikums par veselībai nodarītā kaitējuma atlīdzību un zaudējuma piedziņu.

Prasībā Grasmane sākotnēji lūdza piedzīt divu miljonu latu kompensāciju. Prasības summa procesa gaitā tika palielināta. Rīgas apgabaltiesa viņas prasību izskatīja slēgtā procesā.

Atbildētājs - Rīgas Dzemdību nams - prasību vērtēja kā nepamatotu. Apstrīdēts apgalvojums, ka Grasmanes grūtniecība noritējusi bez sarežģījumiem.

Atbildētāji iepriekš pauduši: lai gan bijušas labas grūtniecības analīzes, sievietes iepriekš pārslimotās slimības un veiktās ķirurģiskās manipulācijas varējušas atstāt ietekmi uz grūtniecību un dzemdību norisi. Dzemdību taktika arī izvēlēta pamatoti, ko apliecina MADEKKI atzinums.

LETA / Foto: Daniils Žilinskis