Ekspertu viedoklis: „Musiqq” bijis pārāk vājš šovs
Vakar, 12.maijā, visa Latvija pie televizoru ekrāniem turēja īkšķus par grupu „Musiqq”, kuri Eirovīzijas 2. pusfinālā startēja ar 17. kārtas numuru. Diemžēl mūsu puiši finālā neiekļuva. Lielākā daļa skatītāju secinājuši – latviešu priekšnesumam pietrūcis spilgtuma.
„Par „Musiqq” dziedājumu varu teikt tikai to labāko – Emīls nodziedāja ļoti labi, vienīgi biegas aiz uztraukuma bija mazliet netīras, nezinu, varbūt tas kādu ietekmēja, varbūt nē. Galvenais, kas man iekrita acīs, mēs, salīdzinājumā ar citiem priekšnesumiem, izskatījāmies maziņi un bāli. Kāpēc mums uz lielajiem ekrāniem nebija pilnīgi nekādu vizuālo efektu? Kādas visiem bija gaismas un video projekcijas! Mūsu priekšnesumā izskatījās, ka zālē kāds pilnībā izslēdzis gaismu, līdz ar to skatuve izskatījās neapdzīvota un mēs dziedājām uz pilnīgi melna fona. Bekvokālistu sejas bija pilnīgā tumsā. Arī austriete uz skatuves bija viena un melnā kleitā, bet nevienu brīdi nešķita, ka kaut kā pietrūkst. Neticu, ka mums Latvijā trūkts talantīgu mākslinieku, kas spētu sagatavot interesantus un pārdomātus video. Jautājums vienīgi, vai tas atkal bija naudas trūkums vai vienkārši paši izvēlējāmies būt tik pieticīgi? Piemēram, Igaunijas priekšnesums vizuāli bija pasaules līmenī. Es gan vairāk klausos muzikālo izpildījumu, bet ļoti daudzi tomēr vērtē arī šovu.”
Eirovīzijas dziesmu konkursa otrais pusfināls
„Mūsu puišiem nepaveicās ar divām lietām, kas nemaz nebija atkarīgas no viņiem pašiem.”Musiqq” nebija pilnīgi nekāda vizuālā noformējuma uz lielajiem ekrāniem, un viņi uzstājās pēc dāņiem, kuru priekšnesums bija ļoti augstā līmenī. Ja konkurss būtu radio pārraide, tad noteikti „Angel in Disguise” iekļūtu fināla desmitniekā, jo dziesma bija viena no spēcīgākajām. Gribas tomēr redzēt kopējo rezultātu, kuri mēs palikām aiz strīpa. Katrā ziņā pats diezgan precīzi pēc sava subjektīvā viedokļa sastādīju fināla desmitnieku. Vērtēju vienkārši pēc patīk – nepatīk principa un nekļūdījos.”
„Visā visumā puiši bija lieli malači, uzstājās godam, katrā ziņā ne par ko nebija kauns. Vienīgais, kas iekrita acīs – kāpēc mēs neizmantojām lielo ekrānu dotās iespējas priekšnesumu padarīt vērienīgāku, kāds tas bija, piemēram, igauņiem un īriem? Gribējām būt pieticīgi un tādi beigās arī palikām. Man pašam „Musiqq” dziesma ļoti patīk, bet tā man pielipa ar aptuveni trešo reizi. Ja dziesma nav absolūts hits, tad pirmajā reizē vismaz jāpaņem ar kaut ko citu. Neatceros īru dvīņu dziesmu, bet atceros, kāds priekšnesums bija vizuāli. Šovam jākompensē dziesma un otrādi. Saprotu, ka Latvijas Televīzija ir tie, kas pasūta to, kas notiks uz skatuves, un man izskatās, ka viņiem tas itin nemaz nerūpēja. Žēl. Katrā ziņā Emīls ir malacis, turējās līmenī.”
„Uzskatu, ka viss bija labi. Lieta tāda, ka ne vienmēr tas, ko tu palūdz no organizatoriem, tiek izpildīts vai ņemts vērā. To saku pēc savas pieredzes. Neko sliktu tajā priekšnesumā neredzēju, man grūti pateikt, kāpēc „Musiqq” netika finālā. Bet, kā mēs redzam, tālāk bieži vien tiek arī tie, kas nemaz nemāk dziedāt. Tāds tas konkurss vienkārši ir. Tā taču ir Eirovīzija un nav tur ko cepties.”
Musiqq uzstāšanās Eirovīzijas dziesmu konkursa pusfinālā
Kasjauns.lv/ foto: no izdevniecības „Rīgas Viļņi” arhīva. EPA/LETA
