„Danske Bank” mēģina labot savas kļūdas ar Satversmes tiesas palīdzību. VIDEO
Satversmes tiesa, kuras uzdevums ir sekot līdzi tam, lai mūsu valstī notiekošais atbilst Latvijas pamatlikumam, ir nolaidusies līdz tik zemam līmenim, ka vērtējusi „sīku” kredītstrīdu un kļuvusi par banku lobiju – tāds secinājums izdarāms, iepazīstoties ar Satversmes tiesas šā gada 7. oktobra lēmumu.
Pirms trim gadiem tika pasludināta maksātnespēja uzņēmumam „Ceturtā planēta”, kurš nodarbojās ar ekskluzīvu nekustamo īpašumu, tostarp arī Rīgas centrā, iznomāšanu. Savukārt, banka „Danske Bank” apšaubāmām metodēm sevi vēlas atzīt par cietušo un no „Ceturtās planētas” atgūt tai izsniegto kredītu gandrīz trīs miljonu latu apmērā. Vairākās tiesās „Danske Bank” zaudējusi un nesen ķērās pie pēdējā salmiņa – sūdzības iesniegšanas Satversmes tiesā. Te gan jāpiebilst, ka Satversmes tiesas kompetencē tā kā nebūtu izskatīt kredītstrīdus, bet nu tas pirmo reizi vēsturē ir noticis.
Maksātnespējas procesa administrators Dainis Bergmanis Kasjauns.lv teica, ka „Danske Bank” no sākuma ar savu prasību vērsās pie administratora. Administrators pārbaudīja „Danske Bank” prasību, jo bankas dokumenti nesakrita ne ar bankas konta izrakstiem, ne arī ar Latvijas Bankā esošo informāciju. „Danske Bank” iesniegtais prasījums tika noraidīts un lūgts bankai iesniegt dokumentus, kas atbilst patiesībai. „Danske Bank” šādam lēmumam nepiekrita un pārsūdzēja to tiesā. Tiesa izskatīja lietu un noraidīja bankas sūdzību, atzīstot, ka administrators rīkojies atbilstoši likumam. „Danske Bank” tā vietā, lai izlabotu savas kļūdas un iesniegtu jaunu prasījumu administratoram, sagrozīja grāmatvedības dokumentus, uztaisīja jaunus konta izrakstus un iesniedza prasību Rīgas apgabaltiesā. Uz safabricētu un viltotu dokumentu pamata „Danske Bank” panāca sev labvēlīgu tiesas spriedumu, taču tas tika pārsūdzēts un vēlāk Augstākā tiesā „Danske Bank” zaudēja. Kopumā šajā maksātnespējas procesā notikušas 14 dažādas tiesas prāvas, kurās „Danske Bank” zaudējusi. Jautāts, vai „Ceturtā planēta” arī tik tiešām „Danske Bank” kaut ko ir parādā, Bergmanis vien nosaka: „Nē! Nu jau vairs nav parādā.” Tikmēr arī jāteic, ka bankai jau arī vairs nav ko piedzīt, jo „Ceturtā planēta” ir bankrotējusi un tās īpašumi pārdoti ūtrupē.
Vairāk par pašu kredītstrīdu izbrīnu izraisa tas, ka šī viena konkrēta bankas prasība aizgājusi līdz Satversmes tiesai. „Danske Bank" vērsusies Satversmes tiesā sakarā ar šo konfliktu mainīt Maksātnespēju regulējošos likumus.
„Satversme tiesa nolaidusies tik zemu, ka vērtē vienu kredītstrīdu un kļuvusi par banku lobiju. Lūdzu Satversmes tiesai uzklausīt arī mani, bet tā tikai vērtēja bankas iesniegtos, pēc visa spriežot – viltotos, dokumentus. Satversmes tiesa pieņēmusi lēmumu uz nepārbaudītu faktu pamata,” teic Bergmanis.
Satversmes tiesa, vērtējot konkrēto maksātnespējas procesu, lūgusi ģenerālprokuroru „pārbaudīt faktus, kas saistīti ar konkrēto maksātnespējas procesu”. Ģenerālprokuratūra teic, ka konkrētā pārbaude varētu ilgt vairākus mēnešus.
