Administratoru asociācija aicina Saeimas deputātus rūpīgāk iedziļināties iesniegtajos likumprojektos
Ceturtdien, 17.oktbrī, liela sabiedrības uzmanība tika pievērsta valsts 2014.gada budžeta apspriešanai Saeimā, tai skaitā medijos plaši tika atspoguļots Saeimas priekšsēdētājas viedoklis par nākama gada budžeta likuma un pavadošo likumprojektu kvalitāti. Saeimas priekšsēdētāja veltīja skarbus vārdus valdības „brāķiem”, kas nonākuši līdz atbildīgajām Saeimas komisijām.
Viens no „brāķiem”, kā to nosauca Saeimas priekšsēdētāja, esot „dīvains likumprojekts, kurā
” (Rīta Panorāma, 17.10.2013.).
Latvijas Sertificēto maksātnespējas procesa administratoru asociācija (turpmāk – Administratoru asociācija) vēlas precizēt, ka Saeimas Juridiskajā komisijā iesniegtajā likumprojektā „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” ir skaidri norādīts: „Maksātnespējas administrācija izskata šā kodeksa 166.36 pantā (kurā ir paredzēta administratīvā atbildība par maksātnespējas procesa noteikumu pārkāpšanu) paredzēto administratīvo pārkāpumu lietas.
"
Maksātnespējas administrācija ir valsts iestāde, kura īsteno valsts politiku tiesiskās aizsardzības procesa un maksātnespējas procesa jautājumos, kā arī nodrošina tiesiskās aizsardzības procesa un maksātnespējas procesa uzraudzību, un ar rosinātajām izmaiņām, tika plānots tai uzticēt izskatīt administratīvo pārkāpumu lietas par maksātnespējas procesa noteikumu pārkāpšanu un piemērot par šiem pārkāpumiem likumā noteiktos sodus – naudas sodu fiziskām personām un aizliegumu valdes locekļiem ieņemt noteiktus amatus. Savukārt maksātnespējas procesa administratori ir konkrētajā profesijā praktizējošas fiziskas personas.
Ņemot vērā plaši izskanējušo maldinošo informāciju par to, ka „maksātnespējas administratori sev prasīja atļauju uzlikt administratīvos sodus”, Administratoru asociācija aicina Saeimas deputātus, viņu konsultantus un palīgus rūpīgāk iedziļināties iesniegtajos likumprojektos.
Tāpat Administratoru asociācija aicina izvērtēt Saeimas Juridiskās komisijas sēdē izteiktos argumentus pret šo likumprojektu, un atgriezties pie šī jautājuma atkārtotas izskatīšanas, jo, iespējams, šis Tieslietu ministrijas izstrādātais priekšlikums, nav ticis līdz galam saprasts.
