Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
17 komentāri
Sakārtot:
Laimonis Gutmanis
26. septembrī 17:41
To apsardzes Mēslu krimināli sodīt!!!
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Juris Millers
26. septembrī 18:15
reģistratorā redzams , ka iet uz tarānu , kaut gan bija iespējams nedaudz atlaist pedāli un smuki iztiktu bez sadursmes. Tas jau noteikumos atrunāts , sekot situācijai ...idioti!
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Dzintars Liepa
26. septembrī 18:42
Reģistratorā skaidri redzams, ka tas apsardzes Mēsls absolūti inerti izlien uz brauktuves kad tuvojas VUGD auto ar ieslēgtiem skaņas un gaismas signāliem, ... tadam "tirliņam" nav vietas ne tikai pie apsardzes auto stūres, bet pie stūres vispār. VUGD autovadītaja vietā, pat necenstos griezt malā,... vajadzēja "bliezt" pa sāniem lai aizlido kā futbolbumba pēc spēriena ... brauc uz izsaukumu un ceļš brīvs no Mēsliem.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Juris Millers
26. septembrī 19:03
Jūs Dzintar tiešām tā domājat ? Varbūt labāk izvairīties no sadursmes , ja redzi zābaku... nu paši pa grāvjiem tā arī mētājāties. Kur nu vēs samaitāta iekārta plus sasistie locekļi ... varēja taču nebūt.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
māris orniņš
26. septembrī 19:35
Par šādu noziegumu šī apsardzes firma būtu jālikvidē.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Juris Millers
26. septembrī 20:50
ger orniņ , ja speciāli , tad nav iebildumu...
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Aivars Lūciks
26. septembrī 20:51
Cisterna ielidoja krustojumā ar pārlieku lielu ātrumu un nepārliecinoties, vai citi satiksmes dalībnieki, kas brauc pa zaļo gaismu dod ceļu VUGD cisternai. Cisternas vadītājs rīkojies neprofesionāli un apsardzes auto, kas braucis pie zaļās gaismas nav ievērojis milzu ātrumā tuvojošos cisternu
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Aivars Lūciks
26. septembrī 21:04
Jā.....ieskatījos, mirkli pirms sadursmes un sadursmes brīdī , ieejot krustojumā un veicot 90' pagriezienu cisternai ātrums bijis 90 km/h !!!!!!!! Vai tās vadītājs maz bijis skaidrā prātā, jo, visticamāk, tā būtu apgāzusies arī bez sadursmes
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Vērotājs
26. septembrī 22:15
Lai arī cik bēdīgi tas nebūtu, visdrīzāk VUGD auto vadītāju atzīs par vainīgu. Šajā piemērā ir uzskatāmi parādīts, ko nozīmē pēc taisnības un ko nozīmē pēc likuma. Pēc taisnības apsardzes firmas auto nevajadzēja iebraukt krustojumā. Pēc likuma VUGD auto vajadzēja bremzēt un palikt savā joslā, tad arī sadursme nebūtu notikusi. Tagad iznāk ka VUGD auto vadītājs taranēja apsardzes firmas auto jau pretējā joslā, tas ir aiz ceļa ass līnijas. Var saprast ka tas ir noticis instinktīvi cenšoties izvairīties no sadursmes, bet izskatās ka VUGD auto "nomedīja" vieglo ja pretējā braukšanas joslā. Pieredzējušie tālbraucēji vai nu liek pa bremzēm, vai metas labās puses grāvī, bet nekad nevajag līst uz kreiso pusi.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Pēteris Ozoliņš
26. septembrī 23:32
Pavērojiet portālā izlikto video no ugunsdzēsēju auto un tad nu vērtējiet. Apsargu auto iebrauc krustojumā tā, it kā vispār nebūtu redzējis, ka lielā ātrumā tuvojas ugunsdzēsēji. Un pat neapstājās, nepavēroja, no kuras puses skan taures. Neizprotami, zilonis uz ausim bija uzkāpis, vai vēl kaut kas? Ugunsdzēsējs iegāzās krustojuma, nebremzējot un nevērtōjot, vai viņu laiž. CSN tas ir atrunāts - vispirms jāpārliecinās .... Nezinu, kā es būtu noreaģējis, bet ugunsdzēsējs noreaģēja neadekvāti. Nevarēja neredzēt, ka apsardzes vāģis nesteidzīgi iebrauc krustojumā, laiks bremzēšanai bija pietiekams. Absolūti nepareizi bija strauji griezt pa kreisi, tā sekmīgi izdevās noķert apsardznieku un sadursme bija neizbēgama. Kaut arī cisternā ir starpsienas, ūdens ar savu inerci būtu aogāzis cisternu uz sāniem arī bez sadursmes. Un labi, ka cisterna vēl neuzgāzās vieglajam virsū, to mazliet saplacinot. Starp citu, atceros veca ugunsdzēsēja stāstu, par to, ka steidzoties uz izsaukumu, pagriezienā ar patukšu cisternu nopļāvis liepu ielas malā Tas bija vēl tad, kad Rīgā to koku bija vairāk un kungs arī parādija konkrēto vietu, labi bija iesēdies atmiņā..
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Robis
27. septembrī 03:32
Nezinu, kas VUGD auto vadītājam lēcās, ka neprata piebremzēt un pagriezt stūri pa labi, nevis pa kreisi - tad ļoti iespējams sadursme nenotiktu un auto neapgāstos.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Ainārs Bušs
27. septembrī 04:50
Vispār jau ūdensmucu NEVAR nobremzēt kā parastu auto. Tas nav ne tik ātri, ne arī tik viegli kā parastam auto.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Rob
27. septembrī 04:53
Piemēram G4S ir daži indevīdi, kuri vakaros pārvietojās ar dienasgaitas lampām. Tur kkada 40 gadnieku krīze, iedomājušies, ka viņiem ir kaut kādas privelēģijas uz ceļiem. Viņiem ir jasāprot, ka viņi nav ne policisti ne glābēji. Lai sargā mājas un ķer konfekšu zagļus. Seriālus mazāk skatīties vajag. Redzot lielveikalu apsargus liekas ka viņiem katram trešajam baltā kārtiņa tumbačkā stāv. Piemēram pirms 3 dienām viens dalbajobs no dominas skraidīja un fočēja mašīnas.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Edgars Gusts
27. septembrī 08:00
Te viens adekvāts cilvēks jau rakstīja. Bet man bija līdzīga situācija. Gājējs gāja pāri ielai tam neparedzētā vietā un es redzot, ka laikam viņu notriekšu rāvu strauji pa labi un bremzēju. Rezultātā notriecu viņu ar mašīnas sānu. Gājējam nekas traks nebija tikai pārsista galva, bet mani atdina par vainīgu. Pamatojums - ieraugot bīstamību uz ceļa ir NEMAINOT BRAUKŠANAS VIRZIENU jāsamazina ātrums un jāapstājas. Lūk tā man izmeklētājs pateica un nelīdzēja arguments, ka gājējam tur nevajadzēja būt. Un vēl viņš pateica - ja būtu braucis taisni un bremzējis nebūtu vainīgs.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
hokamons
27. septembrī 11:53
Vai es apsardzes bulciņai rokā redzēju spīdošu telefona ekrānu?
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts

Pievienot komentāru

Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem

Autorizēties
Komentāru noteikumi