Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
18 komentāri
Sakārtot:
Andris Pētersons
6. maijā 06:36
Artūrs Berzins Šodien 03:38 Ļoti interesanta doma! Sodīsim pēc cietušo deguniem! Redzi līdz šim pastāvēja princips, ka jāsoda ir par jeb kuru noziegumu un jeb kurš noziedznieks, bet tu izgudro jaunu velosipēdu. Pastāsti kurš cilvēks nenes sabiedrībai labumu? Jeb kurš nes kādu labumu. Un lūdzu uzraksti kurš darbs ir viegls.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Svētais Naivums
6. maijā 14:03
īsziņu sūtīšana pati par sevi vēl nepierāda nekādu līdz pašnāvībai novešanas faktu. Vispirms ir jānoskaidro kas tās ir sūtījis un tikai pēc tam ir pamats izmeklēšanai. Kā tika ziņots iepriekš, tad ziņas tika sūtītas no nenosakāma numura. īsziņas anonīmi var sūtit arī pats sev, izmantojot dažadus interneta servisus, var izmantot dažādas SIM kartes.Īsi sakot nekur nav zvanīts, ka viņējais pats sev tās ziņas nsūtīja, bet pēc tam uzrīkoja uzbrukumu pats sev, lai vainotu tos kuri patiesi zināja par viņa kaiti un tiesu. ieplānotais beidzās ne gluži tā kā bija plānots( letāli). Mirušais tak tik ļoti bēga no tiesas, ka pat bija pārvācies no Rīgas uz Tukumu un ieguvis jaunus draugus.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Arnolds Murāns
6. maijā 20:05
Svetais Naivums! Ta ir reta reize, ka piekritu Jums! Kapec zurnalisti neizprasnja draugu? Ka vinjs 4 no rita bija notikuma vieta? Vai bija draudi, ka Jus rakstat? Kapec uzreiz saja negadijuma mes lasam no kautkadas nevalstiskas organizacijas draudus?
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts

Pievienot komentāru

Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem

Autorizēties
Komentāru noteikumi