Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
2 komentāri
Sakārtot:
Sauja Sniega
16. aprīlī 12:51
Tas, kā pietrūkst šajā skaidrojumā - ja citi kopīpašnieki ieguldījušies kopīpašumā, bet savas daļas pārdevēja ne - vai viņa samaksās pārējiem līdzvērtīgu summu ieguldītajam? Nereti ir tā, ka kāds no kopīpašniekiem neko nav darījis īpašumam, kamēr pārējie to uztur. Tad tas viens savu daļu grib pārdot, un protams, atbilstoši vērtībai, kuru faktiski nodrošinājuši pārējie. Nesaku, ka tā ir arī konkrētajā gadījumā, bet tā bieži mēdz būt. Un beigās vēl uzrodas visādi uzpircēji, kuri galu galā izliek no mājām iemītniekus.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Dace Meldere
16. aprīlī 18:41
Attēlā gluzi kā manas vecmāmiņas māja. Pat ābele turpat. Laika zobs koku pamatīgi bojā. Bet - tam cilvēkam bija arī mātes radi un manta, no kuras atteicās, bet tad atjēdzās, ka var taču savu daļu paprasīt pa citu līniju. Dzīvoja citur, pēkšņi sagribēja. Piedzimst taču citi radinieki. Gan jau māja 1924.gada celta. ja tik līdzīgas.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts

Pievienot komentāru

Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem

Autorizēties
Komentāru noteikumi