Viennozīmīgi vērsties tiesā pret valsti, jo Vilipsoni nav neko noziegušies. Pastāv taču tiesīskā paļāvība - ja valsts atļāva nopirkt šo īpašumu, tātad valsts arī ir atbildīga par sekām.
Bet arī mirušā mantinieki nav vainīgi. Nav skaidrs kā var trīs noziedznieku melus var apstiprināt notāre. Divas apliecina ka nelaiķe testamentā viņu klātbūtnē par mantinieci uzrādījusi trešo personu. Zālamana spriedums būtu Aivaram Vilipsonam dzīvokli atstāt, bet, par nepierādāmu testamenta apstiprināšanu, no notāres regresa kārtībā par labu valstij, piedzīt minētā dzīvokļa tā brīža kadastra vērtības summu. Nomirst vientuļš cilvēks, četri sarunā ka divi redzēja ka tiek rakstīts testaments par labu trešam, bet ceturtais to visu apstiprina.
Bet arī valsts, kā mantiniece nav vainīga. Nav skaidrs kā trīs noziedznieku melus var apstiprināt notāre. Divas apliecina ka nelaiķe testamentā viņu klātbūtnē par mantinieci uzrādījusi trešo personu. Zālamana spriedums būtu Aivaram Vilipsonam dzīvokli atstāt, bet, par nepierādāmu testamenta apstiprināšanu, no notāres regresa kārtībā par labu valstij, piedzīt minētā dzīvokļa tā brīža kadastra vērtības summu. Nomirst vientuļš cilvēks, četri sarunā ka divi redzēja ka tiek rakstīts testaments par labu trešam, bet ceturtais to visu apstiprina.
Ir 21.gadsimts, bet Latvijā joprojām nav testamentu valsts reģistrs. Kas mūsu valsts likumdevējiem traucē ar likumu noteikt, ka testamenti ir spēkā tikai tad, ja tie ir notariāli apliecināti un ievadīti valsts testamentu reģistrā. Un notāriem noteikt obligātu civiltiesisko atbildību :)
Līdzīgas shēmas iespējams ar vekseļiem, kuri arī nekur nav jāreģistrē, turklāt joprojām mūsu valstī nav likuma, kas noteiktu, ka jebkādi aizdevumi, par kuriem noslēgts aizdevuma līgums vai vekselis, vai jebkāds cits dokuments, ir izsniedzami tikai un vienīgi uz aizņēmēja kontu kredītiestādē.
Vajag likumdevēja komentāru par to, kāpēc joprojām šādas un līdzīgas krāpniecības shēmas ir iespējamas?
Eiropas cilvēktiesā sūdzēt valstī un pamatīgu kompensāciju pieprasīt par morālu kaitējumu. Un jocīgi ka valsts nevar notiesāt noziedzniekus ar mantas konfiskāciju un tad dabūt sev atlīdzību par to dzīvoklī.
Vīlipsoni ir labticīgi īpašuma ieguvēji un ar to viss ir pateikts , Satversmes tiesas spriedumos vienmēr tiesā par labu lab.īp,ieguvējanm. Ja policija nav kaut ko izdarījusi, ka vajag ,tad tā nav Vīlipsonu vaina !
Te ir Latvija tāpēc dzīvokli viņam atņems un vēl iesūdzēs tiesā piedzīs pāris tūkstošus par piedalīšanos "krāpšanā" . Var tikai iztekt līdzjūtību... smieklīgi jau ir tas ka tas viss notics 10 (!!!) gadus atpakaļ.. informē par to tikai tagad ! Laipni lūgti latvjā noziedznieku iespēju zemē !
Krāpnieku dēļ mākslinieka Vilipsona ģimene var zaudēt dzīvokli
Pievienot komentāru
Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem
Populārākais šodien
-
1
Svarīgs brīdinājums pensijas un pabalstu saņēmējiem, kuru konta numurs saturēja burtus "NDEA"
1
-
2
Sniegs Teksasā ir valdības uzsūtīts, mākslīgs, jo tas deg... Kāds tam ir skaidrojums?
Video
4
-
3
Tēvs no bailēm sastinga, kad video kadros pamanīja, ka kāds viņa meitu velk zem gultas
Video
2
-
4
"Uz eiropiešiem te skatās kā uz sērgas izplatītājiem," - latvieša pārsteidzošs stāsts par šobrīd Ķīnā notiekošo
119 Foto
4
-
5
Sinoptiķi prognozē, ka silto laiku jau drīz atkal nomainīs sals
114 Foto
Skatīt vairāk