Atbildību vajadzētu uzņemties tiem, kas lēma par riteņbraucēju pārcelšanu no ietvēm uz braucamo daļu. Sliktākais kas uz ietves var notikt ir gājēja un riteņbraucēja sadursme, no kā neviens vēl nav nomiris. Toties uz ceļa, mazākā sadursme ar auto var beigties letāli.
Mums tāda interesanta valsts!
Pie mums skūteristi, velosipēdisti pa ielām drīkst pārvietoties bez jebkādām, satiksmes noteikumu, zināšanām, nerunājot nemaz par satiksmes dalībnieku ētiku. Jautājums: Deļ kā domāti ir ceļu satiksmes noteikumi..... lai katrs pasargātu sevi vai lai katrs satiksmes dalībnieks justos droši esot satiksmē? Varbūt tomēr vajadzētu visiem dalībniekiem tos zināt, lai šādi gadījumi nenotiktu!?
Velosipēdistei bija taisnība. Lai vieglas smiltis viņai. Bet tad iejaucās tā nolādētā fizika un uzvarēja, kā vienmēr. Gan jau smagā šoferīts tai auto gaismu ņirboņā un pustumsā kautko tomēr nepamanīja.
Velosipēdistiem ļoti vajag to mirgojošo sarkano uguni aizmugurē. Nemaksā taču tik daudz. Tumsā braucot pa lauku ceļiem šoferim skatiens vairāk vērsts uz priekšu, meklējot, kur ceļš aizlīkumos, mazāk uz sāniem. Brīžiem gadās, ka tikai pēdējā brīdī pamani riteņbraucēja atstarojošos elementus. Tas tumsā ir stipri par vēlu. Ja brauc ar 90. Bet ar 70 vilkties arī nav vēlmes.
Iskatas ka seit ritenbraucejs ir otraja plana..seit uzsvars ir uz Lidl,kurs buvejas tuvuma...Ja nebuvetu,nebrauktu smaga masina,nebutu ritenbraucejs sabraukts...
Pēc Tvnet ziņām, tur esot veloceliņš vai veloceliņa beigu gals, un tam tieši uzlikta zīme Dodiet Ceļu, kas attiekusies uz velosipēdisti. Lai vieglas smiltis, bet tad gadījums neatšķiras no soļošanas pāri sliedēm pie sarkanās pārbrauktuves gaismas.
Staķis tagad katram Rīgā mirušajam skries izteikt līdzjūtību, jeb tikai tiem, kuri bijuši paši vainīgi?
Paši uzraksta, ka policija apstākļus vēl tikai noskaidro, un no plašākiem komentāriem atsakās, bet gan virsrakstā gan tekstā skaļi paziņo, ka vainīgs ir kravas auto, sabraucot velosipēdisti. Ja vainīgais nav zināms, tad informācijai bija jābūt neitrālai. Lai gan policijas princips vainīgā noteikšanai ar brīžiem ir pilnīgi sviestains, ķip kam bij jādod ceļš, tas vainīgs.
Tik maziņš un jau krievs. Es vispār nemaz neminēju vainīgo, jo apstākļus nezinu, tā pat kā pārējie to nezin. Es zinu tikai to, ka bieži policija par vainīgo paziņo to, kuram bija jādod priekšroka, neņemot vērā, ka otra iesaistītā puse atņēma iespēju pārliecināties par manevra drošību, vai atņemot laiku reaģēšanai, piemēram, izlecot no citu transportlīdzekļu vai ēku aizsega, dzīvojoties pa aklajām zonām utt.
Tik maziņš un jau krievs. Es vispār nemaz neminēju vainīgo, jo apstākļus nezinu, tā pat kā pārējie to nezin. Es zinu tikai to, ka bieži policija par vainīgo paziņo to, kuram bija jādod priekšroka, neņemot vērā, ka otra iesaistītā puse atņēma iespēju pārliecināties par manevra drošību, vai atņemot laiku reaģēšanai, piemēram, izlecot no citu transportlīdzekļu vai ēku aizsega, dzīvojoties pa aklajām zonām utt.
Tik maziņš un jau krievs. Es vispār nemaz neminēju vainīgo, jo apstākļus nezinu, tā pat kā pārējie to nezin. Es zinu tikai to, ka bieži policija par vainīgo paziņo to, kuram bija jādod priekšroka, neņemot vērā, ka otra iesaistītā puse atņēma iespēju pārliecināties par manevra drošību, vai atņemot laiku reaģēšanai, piemēram, izlecot no citu transportlīdzekļu vai ēku aizsega, dzīvojoties pa aklajām zonām utt.
Es vispār nemaz neminēju vainīgo, jo apstākļus nezinu, tā pat kā pārējie to nezin. Es zinu tikai to, ka bieži policija par vainīgo paziņo to, kuram bija jādod priekšroka, neņemot vērā, ka otra iesaistītā puse atņēma iespēju pārliecināties par manevra drošību, vai atņemot laiku reaģēšanai, piemēram, izlecot no citu transportlīdzekļu vai ēku aizsega, dzīvojoties pa aklajām zonām utt.
Kravas auto nāvējoši sabraucis velosipēdisti blakus būvlaukumam, kur top veikals "Lidl"
Pievienot komentāru
Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem
Populārākais šodien