Ne jau trūkumi tur konstateti, bet neatbuilstība likumam un rupjas kļūdas vienā laidā. Tā kanceleja jau arī nesaprot, k ne jau tiem burtiņiem kāda nozīme, ja tā proletāriskā JKP pārliecība par savām spējām kaut ko sagrautu nopostīt ir pāri visam.
Nevajag satraukties, tās nebūt nav ministres nekompetences virsotnes... pamojlauku atjaunošanas programma te uz visu klapi iet vaļā. Beidzot arī dažāmcitām augstskolām kaut kas sāk pielekt, nedauzd... bet tomēr. Rektoru padome sākusi atļuties ar baltiem cimdiem piebakstīt... bet gan paši dabūs rīkstes. Proletkults un sarkanā profesūra te visu noliks pie vietas.
Juridiski korekti lietas izskata ienākšanas secībā. Tad nu nemeklēsim grēkāzi, jo LU zemais līmenis nav noslēpjams. Vislabāk to apliecina iepriekšējā rektora teiktais intervijā - "...Universitāte ir tāds kā Valsts mikromodelis..." - tātad ar visām nejēdzībām un blēdībām. Skatamies kaut vai Torņakalna virzienā... Nebeidzama liekulība Muižnieka personā ietekmē vairāk kā vienu augstskolu.
Tas OIKlandes Izmirāta valdošās merdokrātijas kleptoēzeļu klans, kas grib prihvatizēt tos LU Torņakalna īpašumus, laikam sāk zaudēt. Tagad ierēdņiem, galvenokārt tai Šuplinskai ir jāpūš citā stabulē. I visa mīla, matj tvoju, pastulbais elektorāt!
Vai tiešām 29 netkarības gadā Latvijā notiks universitātes akadēmisko brīvību izniīcināšana??? Kas kopš viduslaikiem ir Eiropas universitāšu tradīcija..
Šuplinskas rīcība, kas saldā balstiņā stāsta par LU" noziegumiem" , ir melīga. Ja papētītu Rēzeknes augstskolu, Turību, Stradiņa un., tad LU notiekošais būtu ziediņi.
kāpēc tād kampaņa pret LU un vienīgi tur meklē 'sliktu reputāciju' vai parkāpumus? Praktiski visi politiskie spēki mums regulāri tiek ierauti skandālos. Tur pilns ar Petravičām un Ušakoviem,
un tamlīdzīgi - visā politiskajā spektrā. Un viņi visi tur turpina sēdēt un acīmredzot bauda vēlētāju uzticību. Par to gan sen vajadzētu sākt runāt, skaļi bļaut - par mūsu politiķu reputāciju, par to, kādi cilvēki pārvalda mūsu valsti. Tas tiešām ir kauna traips - visai valstij. Intrigas akadēmiskā vidē, starp citu, ir tādas visā pasaulē - ļoti labi zināma 'kaite', īpaši jau humanitārajās fakultātēs. Nekā laba tur nav, bet nu tas nu nekādi nav mūsu valsts vai pat LU lielākā problēma.
Kāpēc tad Latvias valts varej vadīt tādi arhikomunsti kā Gorbunovs??? Tāpat Godmans? Kāpēc valsti varēja pārstāvēt čeksts ārlietu minisrs?? Ar ko LU sliktāka par pašām augtsākajam valsts amtapersonām? :)
pat padomju laikos šāda partijas iejaukšanās Universitātes lietās nebija, jo tās partijas komitejas nodarbojās ar ideoloģisko ietekmēšanu un neinteresēja SAIMNIECISKĀ DARBĪBA! Mūsdienu partokrātiju atklāti interesē tikai ...lielāķs budžeta "pīrāgs", no kura dalībnieku maksājumiem veidojas partiju budžeti.
Lielākās bažas ir nevis par Muižnieku personīgi, bet gan par precedentu. Jo , ja tiešām MK nobalsos par rektora neapstiprināšanu, tad tas nozīmēs, ka šāds nelikumīgs “scenārijs” ies cauri arī citās reizēs. Un tad varam atvadīties no jebkādas likumības un vismaz kaut kāda likuma rāmja: arī augstskolas tiks atdotas politiķiem saplosīšanai.
Valsts kanceleja saskata trūkumus ministrijas sagatavotajā rīkojumā par LU rektora neapstiprināšanu
Pievienot komentāru
Populārākais šodien