Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
71 komentārs
Sakārtot:
Santa
2018. gada 30. janvārī 12:05
Mūrnieks malacis! Ja bērniem un visām sievām tikai dzīvoklis bijis uzmanības centrā daudzus gadus nevis mākslinieks, tad tas tikai saprotams, ka dzīvokli komponists atstājis Mūrniekam.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
.
2018. gada 30. janvārī 12:07
Taa ir. "Tuvie" cilveki uzrodas pec naaves... kad dala mantojumu!
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Nu
2018. gada 30. janvārī 12:08
Jā,nesmuki-knapi zem zemes un aiziet!Ja Mūrnieks maksāja ārstus,komunālos utt.,tad radiņiem mutes jātur ciet,kas liedza pašiem aprūpēt?
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
sēne
2018. gada 30. janvārī 12:15
Lai vieglas smiltis aizgājējam, bet... saprotot un dzirdot rīdzinieku leģendas par to, kā mākslinieks dzīvojis (lasi - dzēris, lamājies, piesējies sievietēm un viņas pazemojis), nedomāju, ka ir pamats pārmest kaut vienai sievai, kas no viņa aizgājusi. Kur nu vēl dēlam...
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Ha
2018. gada 30. janvārī 12:17
Viņš tak bija šķīries no tās sievas! Kādas 4as viņas bija. Un šī nebija pēdējā. Ja viss ir ticis maksāts, tad pēc uztura līguma nosacījumiem viss ir legāli un dzīvoklis pienākas Mūrniekam. Sievām, dēli un pārējiem vajadzēja ātrāk pamosties un izrādīt interesi par radinieku...
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
...
2018. gada 30. janvārī 12:19
Kā nelaiķis vēlējis, tā tam būs būt. Pirms desmit gadiem, acīmredzot, komponistam "nebija" dēls, kas par viņu parūpētos...
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Pema
2018. gada 30. janvārī 12:23
Tāda bija mākslinieka griba. Dēls varēja aprūpēt un kopt, tad dzīvoklis paliktu viņam. Visu cieņu Mūrnieka kungam, ka rūpējās par vecu, slimu cilvēku godam līdz mūža galam.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Bet
2018. gada 30. janvārī 12:25
Neesmu pilnu raksta versiju lasījusi.Bet no šī rakstiņa sapratu,ka Kublinsku dzimtas māju Kundziņsalā apsaimnieko bijusī sieva.Tātad arī dēls. Bet dzīvoklis paliek tam,kurš par komponistu rūpējās.Viss pareizi!
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Ralfiņš
2018. gada 30. janvārī 12:31
Es gan zinu līdzīgu gadījumu, kad kāds ''mākslinieks'' uzņemas rūpes par alkoholiķi. G.Rača kungs savulaik padzirdīja Stabulnieku, un nu šķīstajam dzejniekam pieder autortiesības uz Stabulnieka dziesmām. Tas pats notika ar atkarīgo Gunāru Rozenbergu. Nebūsim naivi-Mūrnieks lieliski zināja, ks dziesmu no Kublinska nesagaidīs. Klaja pakļaušana savtīgos nolūkos.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Jaa
2018. gada 30. janvārī 12:44
Protams, ka dēlam dzīvoklis netika, jo atsacījās tēvam piegādāt alkoholu. Tā jau visu dzīvi ''zaļais pūķis'' izpostīja. Arī sievas-viena pēc otras-vairs negribēja klausīt viņa pavēlēm. Nepārprotiet, Kublinskis bija ļoti talantīgs komponists, bet līdzcilvēkiem neizturams. Un tad nāk Mūrnieks, kurš saprot, ka ar šņabi večukam prātu aizmiglos un panāks sev vēlamo rezultātu. Ja jau Mūrnieks tik ļoti gribēja palīdzēt, tad jau nevajadzēja ņemt ķīlā oar palīdzību vērtīgu dzīvokli! Lai vieglas smiltiskomponistam.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
...
2018. gada 30. janvārī 12:44
Protams,ka svešs cilvēks nedarīs to visu pilnīgi altruistiski.Bet Kublinska kungs pēc tā līguma noslēgšanas nodzīvoja vēl gandrīz 11 gadus un sasniedza cienījamu vecumu...Un bija daudz maz aprūpēts.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Dido
2018. gada 30. janvārī 12:49
Mūrnieks - veco mūziķu sanitārs. Mjāā..
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Nu nu
2018. gada 30. janvārī 12:51
Ko tad dēls nekopa 3 gadus pēc insulta?
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Baigie
2018. gada 30. janvārī 13:02
Gudreļi..daudz esat kopuši insulta slimniekus?Savus vecākus un citus radus var aprūpēt un mainīt viņu pamperus,pirkt dārgās zāles,maksāt slimnīcas utt.Svešu pat par lielu naudu nekoptu.Nav Mūrnieka pienākums par pliku paldies to visu darīt!Radi varēja paši sponsorēt un apkopt,palīdzēt galu galā.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Udo
2018. gada 30. janvārī 13:12
Rakstā rakstīts, ka no 2007. gada tas dzīvoklis ir Mūrnieka īpašumā. Kāds mantojums?
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts

Pievienot komentāru

Autorizēties
Komentāru noteikumi