Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
55 komentāri
Sakārtot:
Aija
2014. gada 21. septembrī 09:40
Man personīgi ļoti patīk grafiti māksla, uzsveru māksla, skaisti zīmējumi, uzraksti ar jēgu, kas liek apstāties un padomāt. Esot kādā pilsētā, es parasti cenšos tādus sameklēt un nobildēt. Un šiem māksliniekiem noteikti vajadzētu legālu vietu( vietas), kur izpausties, šādi objekti padara pilsētu krāsaināku. Bet visādu ķēpātājus, kuri nereti sabojā citu patiešām labos darbus, gan vajag sodīt stingri.
īgns
2014. gada 21. septembrī 09:41
Tam < Īgns 21.09.2014 09:32 Tu galīgi saspiedi smadzenes! Kur ,tu,Rīgā,redzi mākslu? Atver acis! Mums ir tikai sabojātas namu sienas,un kamēr Nils nesāks ko darīt,tā tas arī paliks. - Un kur tu redzi mākslu, mākslas muzejā? luvrā? - Es uzskatu ka tur ir tikai sabojāts audekls, un nekas vairāk. Bet nu katram sava gaume - viedoklis. mainās mode, tāpat arī mainamies mēs, katram sava daiļrade iet pie sirds, un es nēesmu tas kurš ar prieku paskatoties uz kādu milijonus vērtu gleznu teikts "Ai, cik skaisti". Labāk skatos uz Grafiti un tad saku šos vārdus, mākslnieciska, bet dumpinieciska dvēsela, lūk tā redzu šos cilvēkus, kas to zīmē. protams, pornogrāfiski un pārāk vardarbīgi graffiti pašam ar diez ko nepatīk, bet visā visumā skaisti.
sceptic
2014. gada 21. septembrī 09:43
Apmēram 50:50. Bezsakarīgas burtu kombinācijas noteikti bojā paskatu, taču krāšņi zīmējumi uz žogiem vai pamestiem graustiem — gluži otrādi, kāpēc ne? Manuprāt, nepieciešams biežāk rīkot šiem māksliniekiem konkursus ar konkrētu tēmu un konkrētā pilsētā. Piemēram, Rīgā noteikti ir simtiem tukšu graustu, ko saimnieki vai pašvaldība neapsaimnieko, tad kāpēc nepadarīt tos acij patīkamākus? Domāju, ka tas pats arī citās pilsētās.
Saskaņot
2014. gada 21. septembrī 09:56
Vēlams saskaņot ar arhitektu,tajā rajonā,kur ir grausti.Bet ,tikko tas ir oficiāli,tā sākās- atļauja,komisija,paraksti,un tt.A pa tumsu,azarts... Un finālā sačakarēta mājas fasāde.Tapēc,ir jāaizliedz un jāsoda.
rowdy>sceptic
2014. gada 21. septembrī 09:58
Doma jau nav slikta,taču jau rakstā bija pareizi atzīmēts,ka zīmētājiem patiesais kaifs ir izpausties tieši neatļautās un arī grūti pieejamās vietās,Amerikā,piemēram tiek plaši izmantots arī alpīnistu aprīkojums.
Atveriet acis
2014. gada 21. septembrī 10:00
Apķēpātas māju sienas,pat tikko remontētu skaistu māju sienas! Stabu iela,Kr,Barona iela ,tur ir šausmu rajons. Man žēl tos namu saimniekus,jo tie ir beszspēcīgi to ķēpmanu priekšā. Rīgā daudz kultūrvēsturisku ēku un ja to nebojātu tādi apķēzītāji ,būtu tiešām acīm tīkams skats,bet tagad daudzās vietās izskatās kā amerikāņu trilleros par pasaules galu.Cik ilgi Dome ļaus bezkaunīgiem huligāniem bojāt pilsētas tēlu un ņirgāties par namsaimniekiem.Vai beidzot policijai nebūtu jāuzņemas atbildība par mūsu pilsētas sakoptību. Grafiti un tas kas darās uz Rīgas namu sienām ir divas pilnīgi dažādas lietas.
Burkāns
2014. gada 21. septembrī 10:01
Viens no risinājumiem sienu ķēpāšanas (grafiti) unificēšanai varētu būt šāds. Zināmās vietās varētu saņemt bez maksas dažāda izmēra specifiskus materiālus uz kuriem pēc tam izpausties un, ar sienas īpašnieku vienojoties, tur to pielīmēt. Visos citos gadījumos dažadu virsmu apķēpāšanu uzskatIt par svešas mantas iznīcināšanu un ir stingri sodāma. Ir jāmeklē un jāatrod veids kā šo izpausmes veidu padarīt intelektuālāku un sabiedrībai akceptējamu.
Tagerus
2014. gada 21. septembrī 10:02
principā noķert un uzlikt 1000 EUR sodu. Pilsētā ir par maz CCTV un par maz policistu. Londonā šie urodi sen jau būtu noķerti. Šie smērētāji nav sapratuši pašu galveno - ka visam ir sava vieta. Parasti smērētāji ir bērni vai slimi cilvēki. Ja stensili un atsevišķi grafiti ir normāli uztaisīti, tad tos mēģinās sabojāt kāds hrenovs tageris, tādēļ uzskatu, ka pret prastajiem smērētājiem ir jāvēršas ļoti bargi. Es peronīgi tam pūtējam visu baloniņa saturu iztukšotu ģīmī. Sēne arī ir lops, jo ir iedomājies, ka viņa lielā māksla ir kaut kas, viņš ir liekams pie tageriem, jo ar savu "mākslu" ir izjājis tik daudz.
Labi
2014. gada 21. septembrī 10:07
Pieņemsim,es dzīvoju Āgenskalnā,lielā vecā māja,krāsa nolupusi,māja pieder pašvaldībai.Jā,es gribētu,lai uz mājas būtu uzzīmētas spāres un taureņi.Un? Nu kam ,lai es to saku? Un,ja tas būs legāli,sūda,kāds atļaus.Finālā,es atrodu čaļus,tie ,pa nakti ,zīmē spāres un no rīta kaimiņi sauc policiju.Nu kā,kā to visu paveikt,lai patiktu mums,patiktu jums un būtu gaumīgi?! Ja sāksim ,visu,oficiāli,kāds gribēs pelnīt,tāda māja maksās naudu... Tapēc ,es domāju,pastāv,tā nakts māksla. Komentētāji,nu nerejiet! Ko darīt,lai uz manas mājas būtu spāres,nevis veca,nolupusi krāsa?
uiop
2014. gada 21. septembrī 10:07
ja ir skaisti,kāpēc ne?!Bet tie visi uzraksti "es te biju",trīs burtu kombinācija krievu valodā utt.,lai tādus zīmē savās mājās uz istabas sienām!!!
Spanky
2014. gada 21. septembrī 10:10
man loti patiiik labak neka vecaas maaju sienas uz talinas ielas piemeram . vai kkur taja rajona loti skaisti izstas
Tagerus
2014. gada 21. septembrī 10:19
principā noķert un uzlikt 1000 EUR sodu. Pilsētā ir par maz CCTV un par maz policistu. Londonā šie urodi sen jau būtu noķerti. Šie smērētāji nav sapratuši pašu galveno - ka visam ir sava vieta. Parasti smērētāji ir bērni vai slimi cilvēki. Ja stensili un atsevišķi grafiti ir normāli uztaisīti, tad tos mēģinās sabojāt kāds hrenovs tageris, tādēļ uzskatu, ka pret prastajiem smērētājiem ir jāvēršas ļoti bargi. Es peronīgi tam pūtējam visu baloniņa saturu iztukšotu ģīmī. Sēne arī ir lops, jo ir iedomājies, ka viņa lielā māksla ir kaut kas, viņš ir liekams pie tageriem, jo ar savu "mākslu" ir izjājis tik daudz. Kivie un Saki nav grafiti mākslinieki, jo viņi savus smērējumus atkārto - tikai nedaudz tos dažādojot, tas nozīmē, ka cilvēkiem nav talanta un viņi vienkārši ir wanabe grafiti mākslinieki. Tie kuri katru reizi uzzīmē kaut ko pilnīgi citu arī ir īsti mākslinieki.
rowdy
2014. gada 21. septembrī 10:29
Ir jau skaidrs,ka ķēpāšanas apkarošana ir policijas darbs,bet vai tikai? Iespējams,ka arī pilsonis,kuram gadījies vēlāk atgriezties mājās,šādu pārkāpumu redz,ja pats nav pārliecināts par saviem spēkiem,var taču paziņot. Tāpat arī var pievērst uzmanību savam dēlam vai nemētājas krāsu bundžiņas.Zinu no pieredzes,es neko neteicu,ja pūta uz savas istabas sienām,bet liku pie sirds,ja tas tiks darīts svešā īpašumā,tad ņemot vērā nepilngadību,man būs tā skāde jāmaksā.Saprata,jāpiebilst,ka diezgan kvalitatīvi zīmēja.
Burkāns
2014. gada 21. septembrī 10:35
Ir skumji, ka sarunas par šādu tēmu vispār notiek. Ja kādam uzņēmumam vai privātpersonai ir nepieciešamība mainīt mājas fasādes krāsu vai uzstādīt reklāmu, izmērā kaut vai 50x50 cm, tad fasādes pase ir jāsaskaņo ar pilsētas administrācijas iestādēm. Ja naktī šāds mālēājs iznāk uz galvenās ielas ar baloniņu, tad visa likumdošana tiek "nolaista podā". Kā tad ir ar to likumu nesakārtotību ?
rowdy
2014. gada 21. septembrī 10:37
Vēl varu piebilst,ka tieši tajā laikā tika apzīmēti faktiski visi mūsu pilsētas Latvenergo elektrības sadales skapīši un tikai nekur citur šīs mākslas darbu nebija.Turklāt tika izmantoti trafareti,tādi ļoti rūpīgi veidoti,šos puišus gan noķēra.Protams,vecāki dabūja maksāt,bet nemaz slikti neizskatījās vēl priekš tāda bagāta kantora kā Latvenergo DDDDDDDDD

Pievienot komentāru

Autorizēties
Komentāru noteikumi