Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
29 komentāri
Sakārtot:
Latvietis11
9. maijā 08:55
Neesmu eksperts, bet aizliegt gan nevajag! Ja viņi grib,lai jau pērk!
jh
9. maijā 09:02
ejet pie naturopātiem, tiem vairāk saprašanas
Cilvēcība.
9. maijā 09:20
Es domāju - cik tālu ir jāaiziet valstij kā tādai ,ierēdnelim kā pasugai vai mantkārīgi aprobežotam jābūt. Nožēlojami.Pat ir tik tālu ,ka PACIENTI PAŠI PIEPRASA RIGVIR!!!!! Cilvēki , kuri mirst.Vai dzīvo ,tāpēc ,ka lieto Rigvir. Valsts - kas tu esi ??!!! Tas taču ir pilnīgs mediķu-ierēdņu fiasko ,vai acīs tev , ierēdni-onkolog- kurator varu ieskatīties? Kur ir kaut mazākā cilvēcība? Labi ,saprotam ,lielie eiropas farmācijas naudas devēji nodiktē ,un tev šņukurs trīc ,jo vietu zaudēsi ,atlaidīs utt.Bet tevī noraugās mirstoša cilvēka acis ,viņam jāgaida 3.4. stadija ,viņa sieva pamazām mazos pieradina ,ka tēta vairs nebūs , rīko kopīgas "pēdējās pastaigas gar jūru"vai bērnu parkā ,vai kā tamlīdzīgi. Kas ir noticis ar cilvēkiem ? S.ūds ,ka amatpersona , bet kā cilvēks , tāds ierēdnis spēj paskatīties? Un ja pašam melanoma ,teiksim 1. stadija ,vai nedod Dievs ,bērniem ,sievai ? ....Ja valsts mums ir tāda ,tad varbūt tās zāles var nelegāli izplatīt ,izglābt cilvēkus ??!!Vnk.kaut kā , no rokas rokās ? ir taču kkāds ārsta slēdziens ,analīzes .Taču nevar nolaist rokas, ir cilvēkiem jācīnās , jādzīvo !!!!
pelmenis
9. maijā 09:26
Piekrītu lopes teiktajam.Iznāk tā,ka pacientiem neinteresē par ko viņi maksā lielu naudu,galvenais,ka nosaukums Rigvir,kaut vai tajā ūdens.Ja jau tiek pārdotas zāles ar mazāku baktēriju daudzumu,nekā norādīts dokumentācijā,tad tas nozīmē,ka zāles mazāk efektīvas un pircēji tiek krāpti un te nu nevajadzētu bļaustīties uz tiem,kuri to nepieļauj,bet gan uz ražotāju,kurš reģistrē zāles ar vienu sastāvu,bet vairumtirdzniecībā pārdod pavisam ko citu.
vokijs- cipiņam un zēnam no pirts
9. maijā 09:35
Sakars vistiešakais,jo šo,vienu no labākiem,ja pat ne vislabāko mūsu valsts ģitāristu arī ir skārusi diemžēl, šī ļaunā slimība un arī viņš lieto RIgvir zāles,kuras viņam nav pieejamas aizliegumu dēļ.No sirds novēlu izveseļoties,bet gan zāļu ražotājam,gan Valsts zāļu aģentūrai steidzamības kārtā rast risinājumu,jo runa ir par cilvēku dzīvībām.
> vokijam
9. maijā 09:38
paldies par infu es nezināju ka viņam ir onkoloğija
Vecs vīrs
9. maijā 10:14
Neviens neaizliedz cilvēkam iet pie dziednieka, neviens neaizliedz ēst kaltētus krupjus, jeb dzert bebru pautu uzlējumu. Tagad šī vairāk izskatās pēc pašu ražotāju organizētas "protesta"akcijas. Lai šie protestētāji iet uz ražotni un realizācijas daļā pērk. Tas ka "citronūdens" izņemts no valsts kompensējamo zāļu saraksta nenozīmē ka tas ir aizliegts ražošanai. Lūdzu, ražojiet, veiciet klīniskos pētījumus, pierādiet un izejiet jaunu reģistrāciju. Pierādījumam kalpo komentāros rakstītais ka melanoma ārstēta ar aptiekā pirkto "citronūdeni" un paciente mirusi. Dzīvē tā mēdz gadīties, viena darvas karote izbojā veselu medus mucu, bet ja vairāki paraugi no dažādām partijām neatbilst zāļu standartam un tos, cerībā izveseļoties, lieto slimnieki, tad ne tikai šāda "citronūdens" izplatīšana ir jāaptur, bet ražotāji būtu arī jāsoda par lietotāju novešanai līdz nāvei.Cilvēki, cerot uz izveseļošanos, pērk medikamentu, maksā par cerību izveseļoties, bet viņiem ciniski tiek pārdots neatbilstošs produkts ar lielu iespējamību nomirt. Arī aizbildinājums ka visas standartam neatbilstošās zāles ir izņemtas iespējams drīzāk ka neatbilst īstenībai, varbūt pareizāk būtu jāsaka, ka izņemtas visas standartam neatbilstošās zāles no pārbaudītām partijām. Kur ir garantija ka nepārbaudīto partiju zāles atbilst apstiprinātam standartam? Uzticību pelna gadiem, bet to pazaudēt var vienā mirklī.
9. maijā 10:20
Nu kā gan savādāk tos spītīgos un dzīvotgribošos tautiešus izkvēpināt?Tie,kam nav ko darīt,bet alga jāsaņem,domāja,domāja un izdomāja,ka būtu labi aizvākt no aprites zāles,kas dažu labu notur pie dzīvības un veselības...Skumji.
Bernice Antonelli
9. maijā 11:14
Google maksaja par katru nedelas darbu tiešsaiste no majas 6473 lidz 9258 dolariem... Es sanemu pirmo menesi no 29385 ASV dolariem no Google, un es esmu pastavigs students, un es brivaja laika stradaju 3 stundas diena. Katrs cilveks var pievienoties šim darbam un sakt nopelnit tiešsaiiste, tapat ka es, tikai sekojot šai vietnei. >>> w­­w­­w.W­­e­­b­­J­­o­­b­­9­­9.C­­o­­m
vienkārši cilvēks
9. maijā 11:37
Vai tiešām tie ņirgājošo komentāru rakstītāji nesaprot, ka jebkuru no mums, kurš ir vesels, bet nekriets, izsakot savus ņirdzīgos un onko slimnieku un viņu tuvinieku apvainojošos komentārus, jebkurā brīdī var piemeklēt kāda smaga veselības problēma... Bez tam ļaunie vārdi "nāk atpakaļ". Lūdzu padomājiet pirms rakstiet vai sakiet kaut ko ļaunu un apvainojošu attiecībā uz līdzcilvēkiem, it sevišķi attiecībā uz jebkādas slimības skartajiem. Lai mums viss izdodas!
Juhans
9. maijā 11:56
Vēzis nešķiro.
ct
9. maijā 12:10
mja, pret fanātisku ticību neko daudz nepadarīsi. pirmkārt un galvenokārt -- 1. un 2. stadijai zāļu nav un īsti arī nevajag. citās valstīs bez rigvira rādītāji ir tikpat labi, ja ne labāki (dažādu iemeslu dēļ). nomierinieties, jums nevajag šo 60 gadus veco atklājumu. 30 gadu laikā PSRS-ā, kur tak nebija ļaunās lielās farmas un līdzekļu netrūka, neizdevās no tā neko prātīgu iztaisīt, pierādīt. tā jau nereti ir, ka izgudrotājam šķiet, ka nu tik kaut kas ir atklāts, bet beigās tomēr nekā diža nav. bet 2000. gados tas tika pārvērsts par pliku naudas pumpīti bez pierādījumiem radiniekiem.
Amanda Neimane
9. maijā 13:42
Ja valsts kompensē zāļu iegādi, tad valsts arī var pieprasīt kvalitāti. Šajā gadījumā valsts var atteikties iepirkt medikamentu un atļaut to iegādi paši em pacientiem - var ielikt kaut vai homeopātisko līdzekļu kategorijā. Lai pērk kas grib - bet par savu naudu.
Arī
10. maijā 21:58
Cien.Cipiņ. Ģitārists ir viens no tiem daudzajiem, kura dzīvība ir atkarīga no šī medikamenta. Vai tiešām tas no raksta nav saprotams?

Pievienot komentāru

Autorizēties
Komentāru noteikumi