Veiktās intervijas un to saturs ir vēl viena krievu okupantu necilvēcību demonstrējoša epizode no tām, kura šonedēļ ieguva starptautiskās sabiedrības uzmanību.

Slimnīcas gultās guļošos “Azov” kaujiniekus Krievijas propaganda jau izsenis ir padarījusi par “Ukrainas nacisma” iemiesojumu.

Pēc slaktiņa kolonijā okupantu kontrolē esošās Olenivkas ciemā, kurā abas puses vaino viena otru, Kremļa propagandistiem bija kārtējā iespēja un iemesls aprunāties ar nīstajiem “azoviešiem”.

Nopratina knapi runājošus gūstekņus

Saprotams, ka propagandisti nevilcinājās, lai šīs sarunas izmantotu specifisku vēstījumu kultivēšanai, proti: “Ukraina pati šāva pa saviem gūstekņiem”, “apšaudē tika izmantotas HIMARS sistēmas”, “gāja bojā ļoti daudz cilvēku”.

Interviju laikā aizkadrā esoša persona izdzīvojušajiem Ukrainas aizstāvjiem, piemēram, vaicā: “Šī bija tāda gūstekņu atbrīvošana, kādu tu biji gaidījis?”

Kādam citam tiek vienkārši pajautāts: “Nu, kā tev glābšanas operācija?”

Atbildes uz šiem jautājumiem sniedz ievainotie, kuri, spriežot pēc safilmētā materiāla, knapi spēj saņemt spēkus, lai runātu.

Kādā brīdī intervētājs ievainotajam karavīram apgalvo, ka pa viņiem ukraiņi šāvuši ar HIMARS. Uz jautājumu: “Kas ir HIMARS?” - intervētājs atbild, ka tas esot ierocis, ko amerikāņi piegādājuši ukraiņiem.

Jūtams arī, ka filmētajos video propagandists mēģina panākt no gūstā saņemtajiem, ievainotajiem “Azov” karavīriem reakciju uz bojā gājušo skaita nosaukšanu.

Mēģinājums apturēt Rietumvalstu ieroču plūsmu?

Jau ziņots, ka saskaņā ar Ukrainas puses rīcībā pieejamo informāciju, Krievijas militārpersonas piektdien, 29. jūlijā, veikušas artilērijas apšaudes Doņeckas apgabala Olenivkas apmetnē, kur tika turēti ukraiņu karagūstekņi, teikts Ukrainas Bruņoto spēku ģenerālštāba paziņojumā.

Tiek uzsvērts, ka apšaudes bijušas “mērķtiecīgas un apzinātas”.

Pēcāk publiskas kļuvušas arī citas versijas par to, kā tieši nogalināti kolonijā izmitinātie “Azov” karavīri, ņemot vērā foto un video no notikuma vietas pēc uzbrukuma.
Tiek arī pieļauts, ka slaktiņā izmantotas uzliesmojošas vielas, lai panāktu maksimālu iznīcību konkrētās ēkas iekšpusē, kur atradušies karagūstekņi.

Pieejamajos videomateriālos, piemēram, redzams, ka, lai arī konkrētās ēkas jumts izskatās bojāts apšaudes rezultātā, iekštelpās virkne līķu atrodas izdegušās gultās, kuras joprojām izkārtotas rindās.

Tas vieš šaubas par to, vai ēkā tik tiešām trāpījis lādiņš.

Papildus tam piefiksēts, ka ne mazums no bojā gājušajiem, kuri konstatēti iekštelpās, atrodas pozās, kas liecina par nonāvēšanu vēl pirms pati ēka tika pakļauta jebkāda veida uzbrukumam.

Ukrainas Bruņoto spēku ģenerālštābs kopumā apgalvo, ka Krievija apšaudījusi pati savā kontrolē esošo koloniju, lai slēptu ieslodzīto spīdzināšanas, nonāvēšanas pēdas, kā arī apvainotu Ukrainu kara noziegumos un ASV piegādāto ieroču izmantošanā, lai tos paveiktu.

Tikmēr Krievijas puse jau publiski nākusi klajā ar visiem augstākminētajiem apgalvojumiem, vainojot notikušajā Ukrainu.

Vēl no Kremļa mediju puses izskanējis arī apgalvojums, ka Ukraina savus karavīrus esot apšaudījusi, jo tie “sākuši sadarboties un stāstīt visu, ko zina”.

Ukrainas pusei esot arī informācija, kas liecina, ka krievu okupanti pārveduši gūstekņus uz konkrēto ēku vien dažas dienas pirms notikušā.

Ukrainas Aizsardzības ministrijas Galvenā izlūkošanas pārvalde arī informējusi, ka ir iemesls domāt, ka Krievijas organizētajā uzbrukumā savai kolonijai iesaistījušies bēdīgi slavenās “privātās armijas” “Vagner” kaujinieki.

Projektu finansē Mediju atbalsta fonds no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par "Patiesība par meliem" saturu atbild SIA “Izdevniecība Rīgas Viļņi”.

“Viņus vajadzētu likvidēt!” krievu vēsturnieks aicina slepkavot ES politiķus, kuri atbalsta PSRS pieminekļu nojaukšanu