Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
42 komentāri
Sakārtot:
Andris Pētersons
16. maijā 10:11
Panorāma nolaižas, zemāk nav kur! Gribētu zināt kurš ārsts ir (!!!!) konstatējis sišanas pēdas! Slimnīcā ārsts nosaka traumu kā faktu, bet to kā tā ir iegūta var noteikt tikai VTMEC eksperti. Ņemot vērā, ka nekādas ekspertīzes nav veiktas (nav rezultāta), tad jāsāk šaubīties par meitenītes teikto. Paklupt un sasisties var arī uz ielas. Vienkārši meitenītei sakāpis galvā, sagribējās palūgt naudiņu un tā kā tagad ir populāri spekulēt uz vardarbību, tad šī uzspēlēja. Ja viņai ir taisnība par to, ka vīrs nedod naudu bērniem, uz priekšu, ir VUGF, var vērsties tur, saņems naudiņu no valsts, tad valsts no vīra. Atkal nekā! Pastāv pašvaldības soc. dienests, var lūgt palīdzību tur, atkal nekā! Secinājums- meitenīte neizmanto nevienu no tai likumā dotajām iespējām. Ar piebildi, ja viņai uz to ir pamats. Piedodiet, bet sāk rasties priekštats, ka meitenīte melo, ka viņas nekaunīgās ausis pat nekustas. Izsaukt policiju ir viens, uzrakstīt iesniegumu kas pavisam cits. Būtu iesniegums, būtu ekspertīze, nekā nav. Meitenīte nav izmantojusi nevienu (!!!) no viņai likumā noteiktajām tiesībām! Bet kā viņa pati raksta viņa rīkojas kā viņai esot ieteikusi policija, advokāti un NVO. Nez kas tā par policiju, kas tie par advokātiem un NVO un kādus padomus (laikam padomus rakstīt i-netā, tikai ne rīkoties pēc likuma (gadījumā, ja ir kā meitenīte saka)) tie sniedz. Patreiz izskatās pēc liela melu teātra ar vienu aktrisi kura pagaidām spēlē viena aktiera teātri. Nez kāpēc "Panorāma" nepacentās uzdot neērtus jautājumus šai meitenītei, bet uzreiz metas meklēt vainīgos? Mūsu skribenti paliek vienkārši nekaunīgi neprofesionāļi kuru galvenais mērķis nav saprast un pasniegt objektīvi tālāk notikušo, bet galvenais ir atrast vainīgo! Kas attiecas uz meitenīti, tad jāsaka, ka Dievs viņu ir smagi apdalījis. Ne viņai skats, ne saprāta, toties ambīcijas gan kā Anglijas karalienei, ja ne lielākas.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Andris Pētersons
16. maijā 10:35
Diana Mikelsons Šodien 04:58 Ziniet cienītā, atgādināt vecu anekdoti. "Iet puisītis pa mežu, pretī veca večiņa ar bisi. V: Jaunais cilvēk! Jūs laikam mani gribat izvarot? P: Ko tu vecmāmiņ, ko! V: Nu nav svarīgi, gribēji vai nē, bet nāksies!" Jums tas pats, gribat redzēt vardarbību un sievietes pazemošanu, tad arī to visur saskatāt, ir vai nav, bet būs! Nevajag rakstīt to kā nav, vienīgi, ja pati esat sado- mazohiste kam tā ir ikdiena.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Andris Pētersons
16. maijā 10:49
Kārlis Kr Šodien 09:52 Piedod, bet nesaprotu par ko un kāpēc Strūbergam ir jāizskaidrojas? Neviens nav pierādījis Strūberga vainu. Ir vienas meitenītes apgalvojumi, bet pierādījumu nekādu. Lai meitenīte pati vispirms iemācās atbildēt par saviem vārdiem, lai pierāda faktus, ne tikai apgalvo. Teikt var visu, bet teiktais ir jāpierāda!
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Andris Pētersons
16. maijā 10:54
Single White Kobold Šodien 10:40 Vai tev ir pierādījumi, ka vainīgs, vismaz šajā gadījumā ir vīrietis? Jeb tev kā īstenam australapoteku pārstāvim visur vainīgi ir vīrieši? Redzi, normāli domājošam cilvēkam ir vajadzīgi pierādījumi, ne tikai apgalvojumi, tas australapotekiem nekādi pierādījumi nav nepieciešami!
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Rikijs Kalns
16. maijā 11:07
Smieklīgi,kad kārtējo reizi iespiegusies kāda meitenīte,kam slinkums pašai ar saviem spēkiem un prātu veidot dzīvi un uzņemties atbildību par savu bērnu likteni,ubago palīdzību ar internetu! Sievieti var izvest no ciema,bet ciemu no sievites nekad! Ja sit pirmo reizi pa seju,vainīgs sitējs,bet ja sit vēl,tad vainīga pati seja!
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Haralds Ozols
16. maijā 11:52
Laika Gars- pievienojos šim komentāram par visiem 200 %, precīzāk vairs nepateiksi! Kā man šī situācija ir pazīstama no savas attiecību pieredzes. Kurš un kādā veidā var izmērīt ikdienas EMOCIONĀLO vardarbību no dāmīšu puses, ja nestāv klāt ar sveci? Ar milzīgu nožēlu jāsecina, ka visa šī armija apbruņojušās ar visādām konvencijām ( feministes, policija, advokāti, tiesneses un citas valsts institūcijas) ir nostājušās uz kara takas pret vīriešiem vairs nevienu nešķirojot. Nu, ko, uz priekšu! Ar galvu- sienā!
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Marcis
16. maijā 11:55
Un tapec es jau 5 gadus Panoramu un De Fakto neskatos,un tas jau sen ir palicis par sorosidu kantori,un tas pats ir ar Neka Personiga.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
simplyL
16. maijā 12:01
Viņa runā par emocionālo vardarbību. Puisis noliedz tikai fizisko un neko par emocionālo. Kā tad ir? Paskatījos puiša intervijas - it kā jau tā visu pareizi runā, bet lieto krievu lamuvārdus sarunas laikā, (ne jau tad, ja ķieģelis uz kājas uzkritis), piedalās kkādā intervijā, kur lieto alkoholu, reklamē to, intervētājs visp. apdzēries, nē, nu tas viss norm, ja neizliek publiskai apskatei, bet tam jau tās intervijas domātas.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
jautajums
16. maijā 12:24
1)Par galvas traumu-ir tikai vārdi. Bez selfijiem ar zilumiem, brūcēm, bez rentgeniem. Pie fiziskas vardarbības nav iespējama galvas trauma bez ārējām pazīmēm.Pat bez ārstu izziņas, ko tad tas ir konstatējis. Smadzeņu satricinājumu rentgens neuzrādu, bet dabūt to pie fiziskas vardarbības bez ārējām pazīmēm nav iespējams. Ja pateica , ka sāp galva, jo sasita, tad ārsts tikai varēja kaut ko mēģināt saprast pēc simptomiem, bet ne pateikt , kas un kāpēc, un kā iegūta. Turklāt pie acīmredzamas traumas ārsts būtu nosūtijis uz tiesu ekspertīzi, vai policija būtu nosūtījusi. Nekādi pierādījumus iespējamā vardarbības upure nav uzrādījusi 2) par emocionālo vardarbību. Nu šķiršanās pati par sevi ir visai traumējošs process. Nu ja vīrietis vairs nemīl, tad ko tā ir emocionālā vardarbība? Vai ja sieviete vairs nemīl? Nu nemīl! Un grib attiecības izbeigt? Ko to tagad mūsu karojošās feministes pasludinās par emocionālo vardarbību? Un kas būs tālāk ? Neatbildēta mīlestība tiks pasludināta par emocionālu vardarbību? p.s. vienīgais es ieteiktu citiem jaunajiem kungiem ļoti pārdomāt ar kādām sievietēm veido attiecības. Un Strūbergam tikties ar savu bērnu māti tikai ar lieciniekiem un ieslēgtu ierakstu mobilajā. Jo provokācijas iespēja ir augsta.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Andris Pētersons
16. maijā 12:25
simplyL Šodien 12:01 Zini, ir tāda patiesība, ja ko ļoti, ļoti meklē, tad atrod kaut arī tā tur nav. Nu tev ļoti, ļoti gribas redzēt, ka Strūbergs ir vainīgs, tad sāc meklēt un pievilkt argumentus ar kuriem šeit nav nekāda sakara. Bez tam pastāsti ar kādu mērvienību un kā var izmērīt emocionālo vardarbību? Pastāsti ko meitenīte no tik "slikta" zēna laida pasaulē divus bērnus? Zini, neviens nevienu ar varu klāt otram netur, nepatīk, pagriez muguru, ej projām, šķiries, bet dari to civilizēti nevis baurojot pa visu netu. Un zini ar idejām par emocionālo vardarbību nevajag aizrauties. Emocionālās vardarbības jēdziens ir izgudrots tiem kuriem īpaši tīk sevi žēlot. Ja nav kā sevi pažēlot tad ir emocionālā vardarbību par kuru tev un tev līdzīgajiem pasūdzēties un pavaimanāt.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Agris Aboltins
16. maijā 12:50
simplyL..., jums visām visur rādās vardarbība. A man šodien zajebal iznest miseni. Sieva, davai aizkustini savu pakaļu līdz misenei? Tas ir kas? Emocionāla vardarbība vai nē?
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Laima Plūksna
16. maijā 13:26
Stulbi, nezinu kurš melo, bet publiski izrādīties nav smuki, šķirties vajag ar glanci!
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Anna Markova
16. maijā 14:33
Izskatās, ka tur ir toksiskas attiecības, kur abām iesaistītajām pusēm ir jāpalīdz tās izbeigt maksimāli nesāpīgi un tā, lai pēc iespējas mazāk traumētu bērnus. Toksiskās attiecībās parasti ABĀM pusēm ir kāda problēma Ja viens ir varmāka, tad otrs ir upuris, ja vienam ir narcistiskie personības traucējumi, tad otram ir robežstāvokļa personības traucējumi. Mēs nezinām, kurš ir kurš, taču problēma ir jārisina abiem. Jo cilvēki ar veselīgu psihi nemēdz iesaistīties toksiskās attiecībās.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Elīna
16. maijā 14:48
Kristapa fb ierakstu ir komentējusi kāda sieviete sakot "Varu atbildēt kāpēc.Tāpēc,ka histēriju laikā viņai ir pašsavainošanās tendences (Jā un tieši galvu.) un jau ilgstošu laiku.Tas ir arī iemesls,kāpēc šobrīd Kristaps nevar tikties ar bērniem,jo pēc satikšanās ar Mairitu un bērniem viņa var sevi savainot,izsaukt policiju un visu pasniegt kā vardarbību pret viņu". Domāju, ka viņš ir emocionāli vardarbīgs un šīs atbildes sniedz tikai rakstiski, jo nemācēs izvairīties no tiešiem jautājumiem, piem.vai finansiāli atbalstīja arī tagad vai kaut kad agrāk, kad dzīvoja kopā u.tml.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Anna Markova
16. maijā 15:18
@Elīna, pašsavainošanās, sev uzdauzot zilu aci vai sasitot galvu, patiešām izklausās "ļoti" ticami :) Un kā gan kaut kāda sveša sieviete to varētu zināt?
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts

Pievienot komentāru

Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem

Autorizēties
Komentāru noteikumi