Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
9 komentāri
Sakārtot:
Vents Cīrulis
26. janvārī 17:27
Skaidra lieta, ka uzņēmējam pieder. Putins jau arī ir uzņēmējs. Ne jau valsts prezidents, bet valsts uzņēmējs.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Futs Bols
26. janvārī 17:34
Un kāpēc virs pils teritorijas ir slēgta gaisa telpa lidmašīnām? Kurš Krievijas uzņēmējs to varētu panākt? Kremlis atkal melo, nekā jauna.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Futs Bols
26. janvārī 17:37
Navaļnijs nav mēsls. Mēsli ir kremļa troļļi ar viltus profiliem, kas izliekas par latviešiem.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
viess
26. janvārī 18:08
Vispār jau Putins netieši atzina, ka Navaļija kino būtībā ir patiesība - paziņojot, ka tā pils nepieder ne viņam ne viņa tuvākajiem (!) radiniekiem ... tādā veidā liekot saprast, ka mātes brāļa mazdēls nav, kurš formāli pārstāv uzņemumus, kas to pils pasākumu kontrolē juridiski, nav nekāds tuvais radinieks.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Kurmis Kurmis
26. janvārī 18:19
Kā putins samelojas,un kā tiek analizēts viņa teksts!!!!! par viņa teikto ir pirms 2 st ieliktais >>>«Скучно, дедушка». Ответ Путина на наше расследование. 26.01.2021, 16:38 Navalny.com >>>droši var ieiet,nekādas paroles neprasa!
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Aija Rumba
26. janvārī 18:52
Kāpēc neviens tā neuztraucas par ģimenes ārstes ienākumiem?
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Jānis Āriņš
26. janvārī 18:53
Nu, ziņas par šo Gelendžikas apkaimes pili nav nekāds jaunums. B. Ņemcovs par to atklāti runāja jau 2013. gadā. Un skaidrs, ka oficiāli tā nepiederēs ne Putinam, ne kādam viņa radiniekam. Bet tas, kurš šo pili izmanto un ir faktiskais, nevis tiesiskais īpašnieks, ir pavisam cita lieta.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Onslows
26. janvārī 19:45
Kam pieder, bomzim no Taganrokas. Kad nomirs, mantos puscolas garš vīrelis.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Uldis Liepa
26. janvārī 21:10
Ha, ha - atbildīgie par visu izrādās ir drošības dienesti, kuri sargā to ko viņiem nevajadzētu sargāt. Labi drošībniekus iegāza. Nu tā arī viņiem vajag, nākamreiz padomās ko sargāt un ko nē.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts

Pievienot komentāru

Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem

Autorizēties
Komentāru noteikumi