"Ir jāvelta kaut vai minimālā, profesionālā rūpība!" Par sirmgalves apkrāpšanu apsūdzētā notāre Muciņa no amata atstādināta pamatoti, atzīst Augstākā tiesa
Augstākā tiesa (AT) atzinusi, ka par sirmgalves apkrāpšanu apsūdzētās notāres Ingas Muciņas atstādināšana no amata bijusi pamatota.
Jau ziņots, ka 2021. gada janvārī Valsts policijā tika sākts kriminālprocess par iespējamu pensionāres apkrāpšanu lielā apmērā, kurā no 1932. gadā dzimušas sirmgalves Eleonoras Ļaksas tika atsavināts mājoklis 28 tūkstošu eiro vērtībā. Tāpat izmeklēšanas laikā tika noskaidrots, ka līdzīgā veidā personas izrīkojušās ar kādu 1964.gadā dzimušu personu, izkrāpjot no viņas vairāk nekā 39 000 eiro. Minētajā shēmā tika apsūdzēts tiesu izpildītājs Rolands Veinbergs, notāre Inga Muciņa un vēl trīs privātpersonas - Aleksandrs Sidorenko, Vladimirs Osnačs un Kristina Lucenko.
Kriminālprocess tika uzsākts par iespējamu krāpšanu lielā apmērā, izmantojot viltotu vienkāršo vekseli un vēršot bezstrīdu vekseļa piespiedu izpildi piedziņas lietā. 2022. gada novembrī Muciņa no amata tika atstādināta, un nu Augstākā tiesa (AT) lēmusi, ka viņas atstādināšana no amata bijusi pamatota.
AT, neminot personas vārdu, norāda, ka ar tieslietu ministra lēmumu pieteicēja tika atcelta no notāres amata, norādot, ka viņa nav izpildījusi Vekseļu likumā noteiktās prasības. Divos gadījumos pieteicēja nav uzaicinājusi vekseļa devēju nokārtot saistību pēc vekseļa kādā no tiesību normās noteiktajiem veidiem. Vienā gadījumā pieteicēja nav tiesību normās paredzētajā termiņā nosūtījusi parādniecei paziņojumu par protestēto vekseli.
Pieteicējas ieskatā, atbilstoši attiecīgajā laikā spēkā esošajām tiesību normām mutisks uzaicinājums vekseļa devējam nokārtot saistību pēc vekseļa bija izdarīts arī tad, ja persona netika sazvanīta. AT šādu pieteicējas argumentu jau ir vērtējis lietā, kas izskatīta iepriekš, un atzinis to par nepamatotu. Gadījumā, kad persona netiek sazvanīta pa vekseļa turētāja norādīto tālruņa numuru, ieraksts protesta aktā, ka mutiska paziņošana ir notikusi, neatbilst faktiskajiem apstākļiem.
Arī šajā lietā AT uzsvēra, ka zvērināta notāra statuss uzliek pienākumu ar vislielāko atbildību attiekties pret profesionālajiem pienākumiem. Notāram jāatsakās no aktu un apliecinājumu taisīšanas, ja no viņa tiek prasīta līdzdalība darbībās, kuras acīmredzami kalpo prettiesiskiem un netikumīgiem mērķiem.
Lai samazinātu un izslēgtu risku, ka persona, kas vēršas pie notāra, acīmredzami vēlas panākt protesta akta taisīšanu prettiesiskiem mērķiem, notāram jāvelta kaut vai minimāla profesionālā rūpība, vismaz pirmšķietami novērtējot protestēšanai iesniegto dokumentu.
Jau vēstīts, ka Rīgas pilsētas tiesā atrodas divas lietas, kurā iesaistīta Muciņa. Pirmā lieta ir saistīta ar sirmgalves apkrāpšanu, kurā kopā ar Muciņu apsūdzēts arī tiesu izpildītājs Rolands Veinbergs. Otra lieta saistīta ar viņas bezdarbību un dienesta viltojumu.
Rīgas pilsētas tiesā atrodas divas lietas, kurā iesaistīta Muciņa. Pirmā lieta ir saistīta ar sirmgalves apkrāpšanu, bet otra lieta saistīta ar viņas bezdarbību un dienesta viltojumu.
Eleonoras līdzekļi tika pārskaitīti uz Lucenko kontu Lielbritānijā
Iepriekš TV3 raidījums "Nekā personīga" ziņoja, ka pirms astoņiem gadiem seniorei Eleonorai Ļaksai radušās pirmās saistības pret "Rīgas namu pārvaldnieku" (RNP), taču tās izdevies nokārtot. Pēdējos gados pasliktinoties veselībai, viņai radušās pārvietošanās grūtības un vientuļā sirmgalve arvien retāk izgājusi no mājām un aizmirsusi regulāri apmaksāt komunālos rēķinus. RNP par parādiem pirms diviem gadiem vērsusies tiesā.
Parāda summa kopumā bijusi nedaudz virs 1000 eiro. Spriedums bijis par labu RNP, un sprieduma izpilde nonākusi pie zvērināta tiesu izpildītāja Veinberga. Lai gan viņam bija tiesības pārbaudīt parādnieces kontu, kurā piedziņas brīdī bija ap 8000 eiro, tiesu izpildītājs nenoņēma naudu no konta, bet izlika izsolē sirmgalves vienīgo mājokli.
Pensionāres dzīvokli pārdeva publiskā izsolē par 30 700 eiro. Sedzot Ļaksas parādu pret RNP, atlikušo summu tiesu izpildītājam vajadzēja aizskaitīt uz pensionāres kontu, taču tā nenotika, vēstīja raidījums.
Attāla radiniece - māsas mazmeita, uzkopjot pensionāres dzīvokli, atradusi vairākus dokumentus, tostarp vekseli. Tajā rakstīts, ka aprīlī, divus mēnešus pēc izsoles apstiprināšanas tiesā, pensionāre no kādas 30 gadus vecas Kristinas Lucenko aizņēmusies 28 000 eiro. Summu ir identiska tai, kas palika pāri no dzīvokļa pārdošanas, un ko tiesu izpildītājam vajadzēja pārskaitīt pensionārei, norāda "Nekā personīga".
Vekselis it kā izdots Imantā, laikā, kad sirmgalve vairs viena nevarēja iziet no mājas. Kā norāda raidījums, bez smalkām paraksta ekspertīzēm var redzēt, ka uz vekseļa nav parakstījusies Ļaksa, bet viņas parakstu kāds nemākulīgi centies atdarināt.
Luceno jau divas nedēļas pēc it kā vekseļa izdošanas pieprasījusi naudu atdot, vēršoties pie notāres Muciņas un tad tiesā. Lieta atkal nonākusi pie tiesu izpildītāja Veinberga. Neviena no amatpersonām neesot pārbaudījusi, vai vekselis nav viltots, un 28 000 eiro Veinbergs jau pārskaitījis uz Lucenko kontu Lielbritānijā, vēstīja raidījums.
